“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。”

不是由于有意压抑，只是由于鉴别不清，也会妨碍新生事物的成长。

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

客观规律是客观的；独立于人而客观存在。

原创首因“大块连续时间”的学术证据采集的可能方案

路易斯·巴斯德, Louis Pasteur, britannica
Louis Pasteur, coloured lithograph from Vanity Fair (1887).
https://cdn.britannica.com/88/121288-050-6BE8F820/Louis-Pasteur-lithograph-Vanity-Fair.jpg

   原创的第一成因“大块连续时间（large continuous blocks of time）”，是傻在长期阅读中归纳提炼出来的。不是傻首创的。至少自诸葛亮开始，历史上有许多人明确阐述过。这是一个必要性的条件，不是充分性的条件。不是有了充分时间，自然而然就会有原创；而是原创往往以充分的时间为先决条件。
   专心致志，心无旁骛，十年一剑，……，都是以“不受干扰的连续时间”为最直接的外部客观前提的。
   对理论性的原创，更需要这种安宁用于深思熟虑；实验性的可能要求低些。
   某些原创，是“偶然发现”的。但在“偶然”前，往往需要长期的积累。机遇只偏爱那些有准备的头脑（巴斯德）。
   由于“社会生活现象极其复杂，随时都可以找到任何数量的例子或个别的材料来证实任何一个论点。”所以，学术性地论证该观点的可能具体方法有：
   （1）对包括诺贝尔科学奖得主在内的原创科学家，进行设计合理的问卷调查。要让科学家们有主观自述的充分自由：他们当初是怎样发现或做出原创的。
   （2）对普通人的认知心理学测试。如“研究发现，一个人在中断片刻后重新专注于一项任务需要约23分钟。如果中断时间更长，一个想法可能就随风而去了。”的进一步试验测试。
   （3）典型科学家传记里的相关历史事实汇总和提炼。

       
   近期实在太累了，累得更傻了。感谢您提供更多的具体方法。
   上面原创首因“大块连续时间”的学术性证明，本身就属于“原创”，需要诸多的外部客观条件。首先是需要大量的有效工作时间！！

   价值，从某种意义上看，就是有效劳动量。

参考资料：
[1] Quotes By Louis Pasteur
https://quotes.yourdictionary.com/author/louis-pasteur/
   Dans les champs de l'observation le hasard ne favorise que les esprits pre pare s. Where observation is concerned, chance favours only the prepared mind.
   Louis Pasteur, — 1854 Speech at the inauguration of the Faculty of Science, University of Lille, 7 Dec.
[2] 文双春，2018-07-31，看这点就可判断一所大学能否“一流”律 精选http://blog.sciencenet.cn/blog-412323-1126801.html

[2-2] 2015-07-17, World-class research takes time: give us back our summers
https://www.theguardian.com/higher-education-network/2015/jul/17/world-class-research-takes-time-give-us-back-our-summers
   The problem is that new ideas take time to develop: at the proposal stage, while conducting the work, and when writing the papers. Without large continuous blocks of time, it isn’t possible to thoroughly engage with a subject. Emerging ideas are fragile; each disruption is like a gust of wind knocking over a house of cards. Studies of multi-tasking have found that it takes individuals about 23 minutes to refocus on a task once interrupted. This is the micro equivalent of what’s happening to our summers as student projects, committee meetings and administrative reporting intrude on research time.
[2-3] 刘进平，2019-01-10，世界级科研需要连续的大段时间
http://blog.sciencenet.cn/blog-39731-1156329.html

[3] 人民网，2021-03-09，刘忠范委员：“卡脖子”技术的突破是“熬”出来的
http://m.people.cn/n4/2021/0309/c1453-14878302.html
http://bj.people.com.cn/BIG5/n2/2021/0309/c349239-34611424.html
   “‘卡脖子’技术的突破是熬出来的，不是简单用钱砸出来的，更不是突击出来的。”
   “传统的思维惯性让人们喜欢关注‘增量’。”

相关链接：
[1] 2021-03-09，当代科技原创的两个最大的敌人
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1275793.html
[2] 2020-10-01，谁是原创的敌人？谁是原创的朋友？这个问题是原创的首要问题。
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1252865.html
[3] 2020-06-21，[征集] 真科研需要哪些条件？——巧妇难为无米之炊
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1238767.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！