[随感] 日本1979版《排球女将》里的哲学

   遥远的年代，日本1979版《排球女将》。
   日本经济泡沫之前的自信与思考，还有1976年高仓健的《追捕》。有文化，有哲学。

一、北海道羽幌的哲学家言本美代（岩本美代）

   第55集《苦中有乐》，1980-02-29。
   小村樱子（小村さくら）扭伤后继续训练，言本美代（岩本美代）劝她休养。
   小村樱子：
   “很多人要刷下来，对了，我一休息，你就有希望选上了。我说的不对吗？我们都在竞争，为了自己去奥运会，不惜把别人扒拉下来。”
   言本美代泪流满面。
         
   言本美代问小鹿纯子（小鹿ジュン）：
   “你也是北海道的吗？”
   小鹿纯子：
   “是的。听说你的家乡在羽幌。”
   言本美代：
   “你想回家乡吗？”
   小鹿纯子说：
   “当然想回。不过不能回去，先参加奥运会。”
  
   言本美代：
   “奥运会？你也想去吗？”
   小鹿纯子：
   “你不想去吗？”

   哲学家 言本美代（岩本美代）：
   “本来很想去的。不过人和人搞成这样，还不如不要奥运会呢！”
         
二、奥运会的目的是什么？什么是奥林匹克精神？
   国际奥委会在《奥林匹克宪章》中“奥林匹克主义的原则”条款中有这样一段话：
   “每一个人都应享有从事体育运动的可能性，而不受任何形式的歧视，并体现相互理解、友谊、团结和公平竞争的奥林匹克精神”。
   在奥林匹克运动语境中，“奥林匹克精神”有专门的含义显然，《奥林匹克宪章》赋予奥林匹克精神的内容是“相互理解、友谊长久、团结一致和公平竞争”。参与原则是奥林匹克精神的第一项原则。
   奥运会是体育精神、民族精神和国际主义精神于一身的世界级运动盛会，象征着世界的和平、友谊和团结。这就是奥林匹克精神的体现。

三、苦干，还得加巧干

   小鹿纯子、藤田阳子（藤田阳子）、夏川由加（夏川ゆか）初选入选国家队，靠的是三人的“双重晴空霹雳”。
   最终入选国家队正式队员，除了她们仨，还有南乡小雄（南郷茜，なんごう あかね），除了基本功，都是有专长的。
   小鹿纯子的扣球“幻影旋风”；夏川由加的扣球“流星火球”。
   南乡小雄有发球“流星赶月”。

            
四、善良的高津密子（高津ミツ）、井上明子（井上明子）

（1）左：高津密子，右：井上明子

（2）左：高津密子，右：井上明子

（3）中：井上明子，右：高津密子

   看到每每被误会的夏川由加、高津密子、言本美代，忽然一阵“好人难当”的凄楚。“虽怀善意仍常遇不测。”
   “本来很想去的。不过人和人搞成这样，还不如不要奥运会呢！”

五、真实的人物：大松博文（1921年2月12日—1978年11月24日）
   在当时世界排球推崇攻势打法的时候，强调防守制胜，采用大强度、高密度的“魔鬼训练法”，结合新创的勾手发飘球、双手垫击、滚翻防守、小抡臂扣球等新技术，将一群工厂普通女工训练成东洋魔女，使日本女排先后在1962年世界杯排球赛和1964年奥运会排球赛中获冠军，并创造了排球运动史上连胜175场的奇迹。他的成功，使女排领域出现了一个成熟的亚洲打法，并启发了中国女排迅速崛起。

   大松博文悉心研究排球运动的规律，结合日本运动员身材矮小的特点，发明了滚翻垫球以加强防守，同时发明了勾手飘球、双手前臂垫击等技术，为日本队造就了一批优秀的女排选手。

                
六、？？？
   科学是一种方法。
   提出新的问题、新的研究方法、重要的研究结果、广泛的文明价值，等。同样需要像大松博文一样“悉心研究科技活动的规律”。

七、什么是人类科技活动的目的？
   ？？？***之问（Zenas之问？）：我们为什么要从事科技活动？

参考资料：
[1] 蔡金安，2015-06-08，《排球女将》剧情简介（71集完整版）
http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=23&id=345578
[2] 奥林匹克精神_百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E5%A5%A5%E6%9E%97%E5%8C%B9%E5%85%8B%E7%B2%BE%E7%A5%9E
[3] 大松博文 - 百度百科
https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%A7%E6%9D%BE%E5%8D%9A%E6%96%87

推荐阅读：
[1] 人民网，2013-07-21，刘道玉：无人能答的“钱学森之问”http://edu.people.com.cn/n/2013/0721/c1053-22266069.html
   “8年了，‘钱学森之问’有人回答了没有？”日前，“科学中国人(2012)年度人物颁奖典礼”在北京举行，80岁高龄的武汉大学原校长刘道玉说：“还没有人来真正回答（这一问题）！”
[2] 中国科学报，2020-12-22 第5版 大学周刊，“凭实力不如有靠山”当休矣
http://news.sciencenet.cn/sbhtmlnews/2020/12/359623.shtm
http://news.sciencenet.cn/dz/dznews_photo.aspx?t=&id=35453
   跨入新世纪以来，我国对教育科研的投入逐年增加，论文数量也已冲到了世界顶端，但却少见产出重大原始创新科研成果。
   这就不难理解为什么现在各种重大项目、科研成果层出不穷，可就是缺少有“灵魂”的重大原始创新成果。问题的根源主要不在科研人员身上。
   事实上，国内类似的重大假冒科研“成果”，都经过一层层严格鉴定评审，评委也都是国内顶级专家，可为何一次次都无法识破？这与国内顶级“学术大牛”的绝对权威不无关系。即使“学术大牛”主观上没有什么问题，但长期忙于行政事务和应酬交际，对专业核心知识和前沿状况可能已经生疏，还以学术权威自居，很容易被学术不端者甚至违法犯罪分子所利用。
[3] 腾讯，2020-11-30，武汉大学前校长刘道玉：“一流大学”的浮夸和浮躁
https://new.qq.com/rain/a/20201130a0esrw00
   教育与科学研究有一个共同的规律，那就是要重视过程，而不必太重视结果。

相关链接：
[1] 2020-11-18，[怀旧] “痛苦和悲伤，就象球一样，向我袭来，……”与幸运的小鹿纯子
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1258876.html
[2] 2020-01-06，[杂谈] “钱学森之问”总体上存在？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213096.html
[3] 2016-02-01，“钱学森之问”：谁来解决与评价？
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-953927.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！