求真分享 http://blog.sciencenet.cn/u/zlyang 求真务实

博文

[杂谈] 解析解与数值解

已有 7445 次阅读 2020-12-22 15:24 |系统分类:科研笔记

[杂谈] 解析解与数值

  

一、历史小故事

   钱学森《对吴仲华作“燃气轮机研究报告”之意见》里写到:

   “因为作者采用了数值计算法,只能对一个选定的问题作了解答;不能对一般的、全面的燃气轮机问题作方向性的指示,故不能全面地领导燃气轮机的发展。”

  

   谢力教授评论:

   这就是学院派和企业阵营的分歧。钱作为CIT的冠名教授,他追求的是宽泛的、解析的 (gengeral, analytic) 、数学上美丽的结果;将“能全面地领导燃气轮机的发展”的工作“列为技术科学研究之最高成就”,这就是学术界的“道”。而吴的工作与方法则来自于解决实际问题的需求,他之所以取得当时的结果,没有达到钱眼里的“最高要求”,也是实际问题所限。

              

二、“解析解”和“数值解”的优劣

2.1 傻的一点解释

   解析解:

   通用的,能表达明确的因果关系。

   可惜,只能对相对简单的问题进行描述或求解。

          

   数值解:

   针对具体问题和参数的。

   可以对很复杂的问题求解。

   

   大量的工程实际问题,肯定是没有解析解的,目前只能用数值求解。

   对于不少“数值解”的稳定性和精确性,是个尚未解决的大难题。可惜现在研究这些的问题“被”认为是明日黄花(过时或无意义的事物),于是也就没什么人去研究了。

            

2.2 傻的一点经验

   用数值解也能在一定程度上发现因果关系。

   尽管相关性 correlation ≠ 因果性 causality。

            

三、对未来发展的一点建议

   (1)定义新的初等函数,扩大解析解的应用范围。

   (2)加强计算机数值求解的稳定性与精确性,保证数值结果的性质类型不变,有效限制计算误差的积累与传播,提高计算的效率。

   (3)新型的计算机。如“场计算”。就是对“电解槽、导电纸或阻抗网络”的进一步提升。

               

友情链接:

[1] 顾金亮,2020-12-15,钱学森给吴仲华的报奖成果做鉴定——1956年中国科学院科学奖金评选拾遗  精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-3436802-1262549.html

https://www.sohu.com/a/438336235_120873446

[2] 谢力,2020-12-16,假如流水能回头

http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1262716.html

相关链接:

[1] 2020-11-03,[打听] 模拟人脑项目,现在怎么样了?

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1256916.html

[2] 2010-08-27,11年前的记忆:人脑复杂性的估计及其哲学意义

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-356704.html

[3] 2020-08-17,小忆“第2类数学(智能数学)”的提出

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1246726.html

[4] 2020-01-08,1970年以后人类数学、物理学的停滞不前:“同行评议”的直接作用?

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1213380.html

[5] 2017-07-09,[随感] 物理学是物理学;数学是数学。物理学不能归结为数学

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1065389.html

[6] 2017-03-01,[资源] 数学百科全书和手册

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1036897.html

[7] 2016-03-01,柯西、高斯;庞加莱,希尔伯特:四位数学大牛

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-959695.html

[8] 2013-12-12,数学是严谨的吗?(3 一个形象的比喻)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-749285.html

[9] 2013-12-07,数学是严谨的吗?(1 历史事实)

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-747843.html

[10] 2013-10-04,数学证明的长度:与公理系统能力负相关 精选 

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-729907.html

[11] 2012-07-22,《当代中国摄影的危机》读后感:陈省身谈中国数学

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-594646.html

[12] 第二类计算机构想 [J]. 中国电子科学研究院学报, 2011, 6(4): 368-374.

https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-KJPL201104010.htm

http://qikan.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=39096952

http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/dzkxjspl201104009

                      

感谢您的指教!

感谢您指正以上任何错误!

感谢您提供更多的相关资料!

         



https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1263669.html

上一篇:冯康与冯端:对创新成果进行正确评价真的不容易
下一篇:感谢“上善若水”老师
收藏 IP: 202.113.11.*| 热度|

23 谢力 檀成龙 朱晓刚 范振英 周少祥 蔡宁 尤明庆 宁利中 杨学祥 李学宽 周忠浩 张忆文 董铭涛 张学文 王从彦 康建 连晟 刘用生 郑永军 李毅伟 陆仲绩 钟定胜 黄河宁

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (30 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-19 07:34

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部