谢力教授高兴得哭了！

从前，2004年6月或7月，堪培拉的飞机场：谢力教授高兴得笑了！

《国际科学编辑，2019-01-11，关于同行评审和Publons，你知道多少？》

http://www.internationalscienceediting.cn/solution-103.html

https://www.sohu.com/a/288177449_100191228

https://zhuanlan.zhihu.com/p/54621785?from_voters_page=true

说：

   这种制度在美国学界也经常受到批评。美国学者认为同行评审看上去是个很好的机制，但实际上是有缺点和带倾向性的。

   第一，由于现代学术和科学的发展，任何专家除了自己的专门领域之外，对自己专门研究之外的领域实际上所知有限，特别对一些超出自己知识结构的创新性研究的判断难免失准。

   第二，同行评审在本质上是带有倾向性的。

   许多观察家感叹，欺骗或错误的结果仍然登载在经过同行评议杂志的页面上。其他人抱怨的同行评审制度有利于已确立的思想和知名人士，会扼杀科学创新。

   实际上，论文的发表于否，主要是评审人说算。期刊编辑否定评审人意见的情况，一般不会发生。幸运儿爱因斯坦，1905年多处小毛病的“划时代论文”，没有送给审稿人啊！

   同行评议有利于“已经成名者”。如“从2001~2018年，造假长达17年。美国人皮耶罗·安韦萨（Piero Anversa）已有31篇论文撤稿。他主持过各种项目110个。”

谢力教授的论文终于在SCI期刊发表了。恭喜贺喜！

（1）Optimal two-impulse space interception with multiple constraints

https://link.springer.com/article/10.1631/FITEE.1800763

http://d.wanfangdata.com.cn/periodical/zjdxxbc-e202007011

Xie, L., Zhang, Y. & Xu, J. Optimal two-impulse space interception with multiple constraints. Front Inform Technol Electron Eng 21, 1085–1107 (2020). https://doi.org/10.1631

IDS 号: MT1OF 

（2）Hohmann transfer via constrained optimization

http://www.zjujournals.com/xueshu/fitee/CN/abstract/abstract40720.shtml

https://link.springer.com/article/10.1631%2FFITEE.1800295

https://kns.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&filename=JZUS201811012

Xie, L., Zhang, Y. & Xu, J. Hohmann transfer via constrained optimization. Frontiers Inf Technol Electronic Eng 19, 1444–1458 (2018). https://doi.org/10.1631/FITEE.1800295

IDS 号: HF7JW

现在，谢教授高兴得都哭了！

http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1248821.html

权威资料：

[1] 特稿：学术不端是怎样的一种全球麻烦，2019-02-17 15:09:53，新华网

http://www.xinhuanet.com/2019-02/17/c_1124125941.htm

[2] 骗了全世界十余年 干细胞“学术大牛”走下神坛，2018-10-18 07:53:45，科技日报

http://www.xinhuanet.com/tech/2018-10/18/c_1123574783.htm?baike

[3] 国内心脏干细胞研究陷入“造假大地震”？2018-11-05 13:09:37，作者：甘晓、高雅丽，中国科学报

http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2018/11/419233.shtm

推荐阅读：

[1] 谢力，2020-09-01，独怆然而泪下

http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1248821.html

[2] 谢力，2018-07-13，那个天才告诉你“霍曼转移”最优

http://blog.sciencenet.cn/blog-669170-1123761.html

相关链接：

[1] 2020-05-31，谢力教授与“霍曼转移”最优

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1235779.html

[2] 2019-12-06，同行评议“不靠谱”的本世纪一些典型事件

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1209027.html

[3] 2020-01-20，Donald W. Braben：杀死同行评议，拯救人类文明！

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1214979.html

[4] 2020-08-01，[历史] 艾萨克·牛顿斗不过“同行评议”！ 

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1244556.html

[5] 2019-12-21，爱因斯坦“奇迹年”的直接原因：没有“同行评议”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1210941.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！