“一切真理开始时总是在少数人手里，总是受到大多数人的压力。这是一个规律。”

为我国2070年开始的诺贝尔科学奖“井喷”清除障碍、铺平道路！

破除论文“SCI至上”：弗拉基米尔·阿诺德1995年的几句话

Nasce il Centro Arnold-Regge

http://matematica.unibocconi.it/news/nasce-il-centro-arnold-regge

上面的图片来自互联网。感谢有关人员！

   弗拉基米尔·阿诺德（Vladimir Igorevich Arnold, влади́мир и́горевич арно́льд, 1937-06-12 ~ 2010-06-03），苏联/乌克兰数学家。沃尔夫数学奖Wolf Prize in Mathematics （2001）、美国物理学会奖 Prize of the American Institute of Physics （2001年）等诸多奖项得主，是苏联、美国国家科学院等机构的院士。

   阿诺德 19岁时找到了希尔伯特（Hilbert）第13个问题的解决方案，并（与 Kolmogorov 和 Moser 一起）提出了关于可积系统稳定性的KAM定理（Kolmogorov-Arnold-Moser Theorem）。

   1995-11-11，香港科技大学（the Hong Kong University of Science and Technology）的助理教授（assistant professor）S. H. Lui（shlui@uxmail.ust.hk）对阿诺德进行了一次采访。

   下面是从《An Interview with Vladimir Arnol'd [J], NOTICES OF THE AMS, 1997》摘录出来的两段阿诺德观点：

   The Russian attitude toward knowledge, science, and mathematics always conforms to the old traditions of the Russian intelligentsiya. This word does not exist in other languages, since no other country has a similar caste of scholars, medical doctors, artists, teachers, etc., who find more reward from their contributions to society than from personal or monetary gains.

   One other characteristic of the Russian mathematical tradition is the tendency to regard all of mathematics as one living organism. In the West it is quite possible to be an expert in mathematics modulo 5, knowing nothing about mathematics modulo 7. One's breadth is regarded as negative in the West to the same extent as one's narrowness is regarded as unacceptable in Russia.

   网上的一个汉译：

   俄罗斯人对知识、科学和数学的态度一直保持着俄语“Intelligentsiya”的古老传统。这个词是其他语言中没有的，因为没有其他国家有一个类似的由学者、医生、艺术家、教师等组成的阶层，他们永远把为社会作贡献为先，个人名利在后。

   俄罗斯数学传统的另一特点是倾向于全面地把数学看成一个充满活力的有机体。西方学界有可能一个人只是数学上某一方面的专家，而对相邻分支一无所知。一个学者涉猎较广在西方学界被看成一大缺点，而恰恰在俄罗斯一个学者研究领域太窄被看成同样程度的不足。

好像某大学网站有数学专家的翻译，可惜一时没有找到。

   西汉褚少孙在《史记·陈涉世家》里说：“地形险阻，所以为固也；兵革刑法，所以为治也。犹未足恃也。夫先王以仁义为本，而以固塞文法为枝叶，岂不然哉！”大约一千九百年之后，福泽谕吉说：“一个民族要崛起，要改变三个方面：第一是人心的改变；第二是政治制度的改变；第三是器物的改变。”

   科技界自律，也很重要。《中国老太大胜美国赌场》里，“零和博弈”（zero-sum game）、“纳什均衡”（Nash equilibrium）不低我国老太！！钱穆制度陷阱。

   苏联化学家斯大林金奖获得主M. A. 克拉契柯1960-08-11在《对中国科学的某些意见》里说：“在科学作品方面，数量指标起不了特别的作用，无论如何也起不了决定性的作用，对每一个科学作品来说，最主要的是质量，也就是向自然界提出的问题的回答充分程度如何和所得答案的可靠程度如何。”            

参考资料：

[1] Vladimir Igorevich Arnold, MacTutor History of Mathematics archive, School of Mathematics and Statistics, University of St Andrews, Scotland

http://mathshistory.st-andrews.ac.uk/Biographies/Arnold.html

[2] S. H. Lui, An Interview with Vladimir Arnol'd [J], NOTICES OF THE AMS, 1997, 44(4): 432-438

https://www.ams.org/journals/notices/199704/index.html

Notices Of The American Mathematical Society

[3] 张永祥，2014-06-27，顶级科学大师丝语: 俄罗斯玩不玩CNS? 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-1076418-806951.html

相关链接：

[1] 2020-03-09，“冯闷棍”与纳什疾病的真像（纳什均衡传奇）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1222575.html

[2] 2020-03-17，破除论文“SCI至上”：指标与实质（小保方晴子，越来越漂亮！）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1223953.html

[3] 2020-03-06，破除论文“SCI至上”：尊重客观规律是核心

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1222115.html

[4] 2020-03-02，破除论文“SCI至上”：破除“数数”量化评价是核心

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221409.html

[5] 2020-03-01，破除论文“SCI至上”：用基金来作为指标？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221214.html

[6] 2020-02-29，破除论文“SCI至上”：科技活动的目的究竟是什么？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1221034.html

[7] 2020-02-28，破除论文“SCI至上”：“代表作”与“三类高质量论文”是什么关系？

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220893.html

[8] 2020-02-24，破除论文“SCI至上”：科研“脱虚向实”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1220158.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！