基金评审：可以不要“同行评审”

   根源是 Zenas 公理。
   邱晨辉，中国青年报，2014-10-21，《丁肇中：一生最重要选择就是只做一件事》，http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2014/10/305802.shtm?id=305802
    丁肇中说，科学是多数服从少数，只有少数人把多数人的观念推翻以后，科学才能向前发展。因此，专家评审并不是绝对有用的。因为专家评审依靠现有的知识，而科学的进展是推翻现有的知识。

近年的一些定量实证研究：

 （1）张章 来源：中国科学报 发布时间：2017/4/18 9:22:08
《荷兰试点经费分配新体系》
http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2017/4/373758.shtm

    Scheffer和Bollen表示，目前经费竞争日益激烈，对青年学者尤为如此，而现有的同行评议体系十分无效且不公平，因为一些科学家得到大量经费，而一些人什么也没有。

   Jop de VriezeApr. With this new system, scientists never have to write a grant application again. ［EB/OL］, 13, 2017 , 3:00 PM
https://www.sciencemag.org/news/2017/04/new-system-scientists-never-have-write-grant-application-again
   
（2）李江，2017-12-19，如果科研经费改为平均分配...... 精选http://blog.sciencenet.cn/blog-1792012-1090437.html
   Vaesen, K., & Katzav, J. (2017). How much wouldeach researcher receive if competitive government research funding weredistributed equally among researchers?. PloS one, 12(9), e0183967.

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0183967

   近年，越来越多的科学家对同行评议制度表示不满。同行评议花销巨大，评议结果极不稳定，
   
（3）黄晓磊，2012-12-12，基金资助不鼓励创新 & 如何改进资助模式  精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-111883-642050.html
    Joshua M. Nicholson & John P. A. Ioannidis.  Conform and be funded[J].  Nature volume 492, pages 34–36 (06 December 2012) 

http://www.nature.com/nature/journal/v492/n7427/full/492034a.html

   Too many US authors of the most innovative and influential papers in the life sciences do not receive NIH funding, contend Joshua M. Nicholson and John P. A. Ioannidis.

（4）华春雷，2019-02-14，《自然》发文揭开"大科学"背后的沉重真相  精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-2910327-1162214.html
    论文分析了60年来的(1954年-2014年)的6500多万篇的论文/专利/软件等，提出了一个重大的研究结论: 大型科研团队更多地在比较成熟的前沿领域做后续的成长性的工作, 而独立科学家或小型团队则往往更专注于还不成熟的前沿领域和真正的巅覆性创新. 他们的统计发现, 团队规模与影响力呈正相关性，但与颠覆性创新呈反相关性.
    但是令人深思的事实是, 那些科学领域中的不知名的独立学者或小团队, 却在科学和技术的最前沿的天际线上在拓荒和耕作. 他们在选择研究课题上, 往往更重视真正的难题和最尖端性问题, 因此, 他们才真正承担了科学前沿区的最大的风险性, 正是他们的努力和工作, 才k维持了科学的后驱力, 维持了科学的生命力. 但是, 他们却往往得不到舆论的关注, 没有记者的注意, 无法被聚光灯照射, 在资金上也往往更困难. 这就是该论文所揭示的当今科学界原始森林中的沉重的生态真相.
    Wu, Lingfei; Wang, Dashun; Evans, James A.Large teams develop and small teams disrupt science and technology[J]. NATURE  卷: 566   期: 7744   页: 378-+   出版年: FEB 21 2019
https://www.nature.com/articles/s41586-019-0941-9
    作者分析了2004到2014十年间的研究论文，发现当小团队在获得主要政府机构基金资助的时候，其产出的颠覆性与大团队无异！无论团队大小，当其研究获得资助时，产出的论文颠覆性都在垫底的三分之一！
http://mini.eastday.com/a/190214075334335.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！

   皮埃尔•居里：“无论什么职位都自己去谋取，这是多么令人难堪的事情啊。我实在不习惯这种做法，它会使人道德败坏。”

French physicists Pierre and Marie Curie with their daughter Irene.

https://cdn.britannica.com/90/130290-050-E6CA5486.jpg