||
千万不要“诺奖基金之二:应该如何设?”
纯洁善良的陈德旺博主继续说:
《诺奖基金之二:应该如何设?》 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1140798.html
俺继续以为:千万不要!!
包括丁肇中先生在内的多位诺贝尔科学奖得主都说:
诺贝尔奖不是科研的目的;为拿诺贝尔奖而工作是非常危险的。
“你要做伟大的工作就必须有一颗纯洁的心。你只能想数学。其他一切都属于人类的弱点。”尽管人们会把佩雷尔曼拒绝接受菲尔兹奖视为一种傲慢,Gromov说,他的原则值得钦佩。“理想的科学家除科学之外不关心其他的事情。他希望生活在那样理想的境界。虽然他做不到,但他希望那样。”
1990年7月29日的《纽约时报》上出现了一则匿名公告:
“公告坚决主张文化和商业之间要保持道义上的距离,并且代表凡高对人们提出严厉的劝告:‘艺术的价值与金钱毫不相干’”(见《凡高的历程》)
推荐阅读:
[1] 半月谈,2018-09-29,创新找不着钱,伪创新到处骗钱?
http://www.banyuetan.org/dyp/detail/20180929/1000200033134991538184899973529362_1.html
[2] 半月谈,2018-06-26,“用本子记下给谁打招呼,以后怎么还人情”教授自曝科研项目人才评审乱象
http://www.banyuetan.org/dyp/detail/20180626/1000200033134991529974398423860952_1.html
[3] 人民网,2011-04-25,人民日报科技杂谈:钱堆不出创新
http://opinion.people.com.cn/GB/14471963.html
真傻以为,中国大陆要想诺贝尔奖:
(1)研究人员,学好马克思主义哲学。
不信马克思主义哲学,不能获得诺贝尔科学奖。
研究人员,加强学习本学科的历史与相关学科知识(纵横扩展知识)。以提高科学判断力和预见力。
缺少科学判断力和预见力,就不能完成重大科研。
牛顿:没有大胆猜测,就没有重大发现。“No great discovery was ever made without a bold guess,” Sir Isaac Newton.
(2)社会,主要是爱真理、爱科学,公平、正义。
弄清楚“义”、“利”之间的关系,使得真科学家能够安心潜心研究。
“为天才留空间,
为中才立规矩,
为庸才找出路”!
不做汪精卫,不学阿Q!
(3)Zenas公理说:
同行评议,是阻碍人类科技进步的主要原因。
基金(钱)不会阻碍进步,但同行评审会。
因为,
同行评审的实质:用已知的旧知识,来强迫未知的新知识。
假如设立“诺奖基金”,则将来真正得奖的科学家,基本上不会获得该基金:
还是因为“同行评议”。
国家基金委早有“高技术探索项目”,就是类似的基金。为什么后来取消了?
已经得诺贝尔科学奖的科学家:有的基金断顿,有的为经费跑马拉松,有的因为没有钱关闭实验室。
建议阅读:
(1)李明阳,2018-10-15,规划但不能计划——小议面向诺奖的国家科技发展规划 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-814548-1140881.html
(2)冯大诚,2018-10-14,不废除“记工分”,只能继续羡慕别人拿诺奖 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-1140712.html
相关链接:
[1] 陈德旺,2018-10-14,诺奖基金之二:应该如何设? 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1140798.html
[2] 陈德旺,2018-10-12,设立长期资助的诺奖基金已经刻不容缓 精选
http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1140471.html
[3] 2018-10-12,千万不要“设立长期资助的诺奖基金”
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1140485.html
[4] 汪涛,2017-10-13,诺贝尔奖是一门空前伟大的生意
http://blog.sciencenet.cn/blog-3363057-1080637.html
[5] 2018-10-05,诺贝尔科学奖与“钱学森之问”
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1139027.html
[6] 2012-10-12,恐怖与恐惧的 pure scientist (纯粹的科学家)
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-621707.html
[7] 2010-03-21,Grigori Perelman: Millennium Prize of Clay Mathematics Institute 与天才的心灵
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-304994.html
[8] 2010-03-09,科技与钱:想起了van Gogh
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-301257.html
感谢您的指教!
感谢您指正以上任何错误!
感谢您提供更多的相关资料!
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-8 03:24
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社