千万不要“诺奖基金之二：应该如何设？”

纯洁善良的陈德旺博主继续说：

《诺奖基金之二：应该如何设？》  精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1140798.html

俺继续以为：千万不要！！

包括丁肇中先生在内的多位诺贝尔科学奖得主都说：

诺贝尔奖不是科研的目的；为拿诺贝尔奖而工作是非常危险的。

    “你要做伟大的工作就必须有一颗纯洁的心。你只能想数学。其他一切都属于人类的弱点。”尽管人们会把佩雷尔曼拒绝接受菲尔兹奖视为一种傲慢，Gromov说，他的原则值得钦佩。“理想的科学家除科学之外不关心其他的事情。他希望生活在那样理想的境界。虽然他做不到，但他希望那样。”

    1990年7月29日的《纽约时报》上出现了一则匿名公告：

    “公告坚决主张文化和商业之间要保持道义上的距离，并且代表凡高对人们提出严厉的劝告：‘艺术的价值与金钱毫不相干’”（见《凡高的历程》）

推荐阅读：

[1] 半月谈，2018-09-29，创新找不着钱，伪创新到处骗钱？

http://www.banyuetan.org/dyp/detail/20180929/1000200033134991538184899973529362_1.html

[2] 半月谈，2018-06-26，“用本子记下给谁打招呼，以后怎么还人情”教授自曝科研项目人才评审乱象

http://www.banyuetan.org/dyp/detail/20180626/1000200033134991529974398423860952_1.html

[3] 人民网，2011-04-25，人民日报科技杂谈：钱堆不出创新

http://opinion.people.com.cn/GB/14471963.html

真傻以为，中国大陆要想诺贝尔奖：

（1）研究人员，学好马克思主义哲学。

    不信马克思主义哲学，不能获得诺贝尔科学奖。

    研究人员，加强学习本学科的历史与相关学科知识（纵横扩展知识）。以提高科学判断力和预见力。

    缺少科学判断力和预见力，就不能完成重大科研。

    牛顿：没有大胆猜测，就没有重大发现。“No great discovery was ever made without a bold guess,” Sir Isaac Newton.

（2）社会，主要是爱真理、爱科学，公平、正义。

弄清楚“义”、“利”之间的关系，使得真科学家能够安心潜心研究。

“为天才留空间，

为中才立规矩，

为庸才找出路”！

不做汪精卫，不学阿Q！

（3）Zenas公理说：

同行评议，是阻碍人类科技进步的主要原因。

    基金（钱）不会阻碍进步，但同行评审会。

    因为，

    同行评审的实质：用已知的旧知识，来强迫未知的新知识。

    假如设立“诺奖基金”，则将来真正得奖的科学家，基本上不会获得该基金：

    还是因为“同行评议”。

    国家基金委早有“高技术探索项目”，就是类似的基金。为什么后来取消了？

    已经得诺贝尔科学奖的科学家：有的基金断顿，有的为经费跑马拉松，有的因为没有钱关闭实验室。

建议阅读：

（1）李明阳，2018-10-15，规划但不能计划——小议面向诺奖的国家科技发展规划 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-814548-1140881.html

（2）冯大诚，2018-10-14，不废除“记工分”，只能继续羡慕别人拿诺奖 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-612874-1140712.html

相关链接：

[1] 陈德旺，2018-10-14，诺奖基金之二：应该如何设？ 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1140798.html

[2] 陈德旺，2018-10-12，设立长期资助的诺奖基金已经刻不容缓 精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-57940-1140471.html

[3] 2018-10-12，千万不要“设立长期资助的诺奖基金”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1140485.html

[4] 汪涛，2017-10-13，诺贝尔奖是一门空前伟大的生意

http://blog.sciencenet.cn/blog-3363057-1080637.html

[5] 2018-10-05，诺贝尔科学奖与“钱学森之问”

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1139027.html

[6] 2012-10-12，恐怖与恐惧的 pure scientist （纯粹的科学家）

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-621707.html

[7] 2010-03-21，Grigori Perelman: Millennium Prize of Clay Mathematics Institute 与天才的心灵

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-304994.html

[8] 2010-03-09，科技与钱：想起了van Gogh

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-301257.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

感谢您提供更多的相关资料！