脱离数量级谈物理效应，就是耍流氓？

下述研究笔记成文仓促，一些史料考证粗略。感谢您给出更正确的史料！

张九庆，2015-01-06，科学进步的未来：一个比喻性的总结

http://blog.sciencenet.cn/blog-542-856902.html

     实际上，任何一项伟大的科技创新成果并非一个人或者几个人的杰作，每一项新的科技创新都凝聚着前人的智慧和灵感，都建立在已有的客观基础之上，是多种因素共同作用的结果。在科技创新的各个环节和发展历程，很多不为人知的科学家、发明家和企业家为提出了各种可能的方案。这些方案累积到一定程度，便形成了重大发现、发明以及重要企业问世的临界点，权威的科学家、著名的发明家和成功的企业家也适时出现在这个临界点上。如果某一个人、组织和社会都没有这种量变的积累，也就不会产生这个临界点，也不会出现那些伟大的人物。关于蒸汽机、飞机、计算机的科技创新莫不如此，尽管普通人通常只能记住瓦特、莱特兄弟和图灵等人的名字。

例如：

        （1）牛顿、莱布尼兹的微积分里，无穷小200多年说不清楚。

        牛顿、莱布尼兹，都是耍流氓？

        （2）傅里叶分析的收敛性，到 Luzin problem 也有近200年，他们都是在耍流氓？https://www.encyclopediaofmath.org/index.php/Luzin_problem

        （3）广义相对论中“正质量猜想”（positive mass conjecture），

        爱因斯坦也在耍流氓？https://en.wikipedia.org/wiki/Positive_mass_conjecture

        （4）密立根之前，电子电荷没有理论值或实验值，

        所有的物理学家们，都耍了多年流氓？http://blog.sciencenet.cn/blog-2321-3992.html

        （5）以色列魏兹曼研究所的莫德海・米尔格隆姆（Mordehai Milgrom）在1983年第一个提出了另一种观点，使用修改的牛顿动力学（MOND）来解释观测到的星系运动。

        Milgrom 也没有给出定量的估计。也是在耍流氓？

        （6）现在的暗物质、暗能量，都是在耍流氓？

所以：

        （1）利用地球静止轨道卫星，判断是否存在“引力磁”，以及其作用强度的上限，是跟 Robert Andrews Millikan 密立根的“Oil drop experiment”一样的重要实验。

        （2）从现有地球的长期天气观察资料里进行分析，看看能不能找到一些“月球等影响地球天气”的证据，还是 Millikan 密立根方式的判断。

        这些是真正的重要的科学，是密立根“Oil drop experiment”式的真科研。

        物理学以及整个自然科学，归根到底是实验科学。科学实验是第一位的，逻辑加工是第二位的。

    通过实验发现新知识，是首要的创新方法。

    拉瓦锡没有氧气的数量级估计，拉姆塞也没有惰性气体的数量级估计。

    第谷也没有万有引力的数量级估计。柏诺兹和缪勒的氧化物高温超导也没有数量级的估计。

“数量级”估计，往往是在充分的定性研究或实验观察之后才做出的。

实验 → 理论 → 实验 ……，以致无穷。

真科学起源于实验，不起源于理论。

第谷·布拉赫（Tycho Brahe，1546年12月14日~1601年10月24日），

约翰尼斯·开普勒（Johannes Kepler，1571年12月27日~1630年11月15日），

艾萨克·牛顿（Isaac Newton，1643年1月4日~1727年3月31日），

才是科学发展的真正顺序！

相关链接：

[1] 王鸿飞，2009-07-13，密立根到底有没有学术不端？精选

http://blog.sciencenet.cn/blog-176-243267.html

[2] 文克玲，2017-03-21，关于密立根和他的“油滴实验”

http://blog.sciencenet.cn/blog-583426-1040753.html

[3] 李世春， 2007-06-30，先驱者密立根的思想和方法

http://blog.sciencenet.cn/blog-2321-3992.html

        Q已知，N是一个未知数，e也是一个未知数，Q、N和e的关系如下：

Q＝N e

        求e的值。

        除密立根外，没有人能解出这个方程。

[4] The Nobel Prize in Chemistry 1904

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/chemistry/laureates/1904/

        The Nobel Prize in Chemistry 1904 was awarded to Sir William Ramsay "in recognition of his services in the discovery of the inert gaseous elements in air, and his determination of their place in the periodic system".

[5] The Nobel Prize in Physics 1987

https://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1987/

        The Nobel Prize in Physics 1987 was awarded jointly to J. Georg Bednorz and K. Alexander Müller "for their important break-through in the discovery of superconductivity in ceramic materials"

[6] 杨正瓴. 逻辑能力与数理科学创新小议[J]. 科技导报, 2014, 32(1): 88-88.  

http://www.kjdb.org/CN/abstract/abstract11234.shtml

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-722981.html

[7] 2014-6-19，[谁愿给我推荐发表] 引力磁、暗能量、G的变化

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-804709.html

[8] 2017-07-07，[计划] 向党汇报：太空天体运动，有可能影响地球的大气运动

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1065134.html

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！