博文
***老师：您好！
||
***老师：您好！
2004-09-24
***老师：您好！
认真读了您的评审意见和其他附件，深为您的认真和诚恳所感动，若每一位审稿专家都能这样设身处地为作者着想，我们的工作就能让作者满意得多。
我们选专家的时候也是很慎重，要考虑权威性，又要考虑是否还在一线进行科研工作，也要考虑审稿是否认真，这样一来，能选用的审稿专家就大部分都是百事缠身的大忙人了。能不能及时审回也就无法苛求，能回就行了，只有一遍一遍地向作者解释，请求谅解。
其实我们的审稿人也大部分是作者，但多数不是第一作者，也就没有您这么深的感受，“草菅人命”的有，随便转给学生的也有，其实这些文章的作者中可能有比他们名气更大的专家，这就让我们很为难，只好找人重审。我们倒真的希望能找到一些刚刚出成果的新专家，（也可能还没有被冠名为“专家”）但确有水平也能认真负责的，来给我们审稿。您就是编辑在编稿的过程中发现的认为可以为我们审稿而推荐给我的。作为作者如果有个别意见不够公正，也希望您不要气馁，我想是金子总会闪光。
看得稿子多了，也觉得确实有许多作者总是存一种侥幸心理，好像是在碰运气，却不想多看几遍自己的文章，直到被退了才想要去改，或者敷衍一下又投来，大半不是急着毕业或评职称也不写文章，目的性很强，而不是真的做学问。殊不知文章一旦发表出来不说流传百世也是为万人观瞻的，日后发现不妥岂不无地自容？杂志是我们出的但留下的名是作者的，真希望作者都能把这荣辱当成自己的。
衷心感谢您为我们所作的一切。谨祝秋安！
https://blog.sciencenet.cn/blog-107667-1002244.html
上一篇：韩春雨老师喜获国家自然科学基金资助：两年100万元
下一篇：超过了施一公（朱晓刚老师的博客点击量）
3 刘炜 尤明庆 张忆文
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)
-
回复
|
赞
+1
[2]杨正瓴
- 主 题： Re:Re:《***》请您审稿--**
时 间： 2014-09-05 13:53 (星期五)
*老师，您好！
您不是吹嘘，若《********》也评选优秀审稿人，您也会当之无愧地当选。您的评审客观、公正、严谨、认真，审稿及时，态度谦和，是编辑们十分尊敬的良师益友。
我读研究生时就读过*老师发表的科技论文，给我很多启迪。去《********》做编辑后，看到与您研究相关的稿件后马上加您为审稿专家，您为我们的编辑工作及期刊的发展做了很大的贡献。
如今我到《****》期刊，在工作上和生活上希望在无论是如意或不如意的时候都有*老师一样正面的心态，有困惑时能向您请教。
中秋节到了，愿您节日快乐，一切顺利！
-
回复
|
赞
+1
[1]杨正瓴
- 主 题： ******感谢信 [举报垃圾邮件] [新窗口打开]
时 间： 2016-07-15 19:16 (星期五)
*老师：您好！
已经收到了您对《********》一文的评审意见，非常感谢您多年来给予我们工作的帮助和支持！您勤奋高效的工作作风值得我们钦佩和学习！
您对稿件的评审严谨、敏锐、准确，不仅为我们遴选稿件提供了很好的依据，而且对于作者的研究工作以及修改完善论文也有很好的指导意义。尤其要赞扬的是，您不仅严谨认真，而且非常谦逊和善，愿意与作者交流答疑解惑（您的留言令我们感动，我们尽量不给专家添麻烦），在此也代表作者向您表示感谢！
1/1 | 总计:4 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转 |