一年了，没有人理俺（安培定义的物理实验检验）

安培定义似有问题，谁来实验一下？

难道“安培定义”的价值，还不如 NgAgo-gDNA ？

一、详细说明请看：

（1）2015-09-06，《rainsnow 老师：我的担忧并没有消失！！》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-918874.html

（2）中国科学院科学智慧火花，2012-04-12，SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

http://idea.cas.cn/viewdoc.action?docid=4681

可惜该网站近期在维护，不能访问。

（3）2016-08-03，《韩春雨老师：俺的偶像》

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-994253.html

    早在1822年法国科学家安培就发现了平行长直导线之间，如果电流方向相同则相互吸引，若电流方向相反就相互排斥。但是，在其它条件不变的情况下，电流方向相同时导线间的相互吸引力F_A，和电流方向相反时的排斥力F_R，是否严格相等，即 F_A = F_R 是否严格成立? 有没有高精度的物理实验对此进行过检验? 1822年安培的实验结论不用怀疑，但是其精度到底达到怎样的水平?

二、网上现有的物理实验视频：

[1] 国际名校公开课>麻省理工公开课：磁场和洛伦兹力

http://open.163.com/movie/2002/5/J/N/M72UIB0K0_M72UMIQJN.html

[2] PPS首页 >教育，初中物理实验视频：平行直导线间的相互作用》：

http://v.pps.tv/play_390KHR.html

这两个视频给我错觉：“吸引力＜排斥力”。

相关链接：

[1] 科学网群组›物理综合›，2012-04-23，[讨论] 平行导线间磁力大小，与电流方向的关系

http://bbs.sciencenet.cn/thread-552690-1-1.html

[2] 科学网群组›物理综合›，2012-04-16，[讨论] SI基本单位中安培定义的两种可能缺陷

http://bbs.sciencenet.cn/thread-550926-1-1.html

[3] 2013-12-21，CN域名杯“科研梦，从这里起步”博客征文大赛：未获奖感言

http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-751772.html

[4] Williams E R, Faller J E, Hill H A. New experimental test of Coulomb's law: a laboratory upper limit on the photon rest mass [J]. Physics Review Letters, 1971, 26(12): 721-724.

http://journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.26.721

ABSTRACT

三、研究表明：

俺具有超能力：俺是隐形人！

欧美的所有实验室，都看不见俺！

感谢您的指教！

感谢您指正以上任何错误！

阻碍人类文明进步，竟是这样轻而易举？

“江晚正愁予，山深闻鹧鸪。”