感觉到还是挺客观的，虽然上了会评，但是属于被淘汰的吧。再接再厉吧，上一个国家基金就是奋斗5年才申请到的，这个基金也得继续奋斗，准备长期艰苦的战斗吧！

-----------------

段法兵女士/先生：

您好，您申请的自然科学基金项目，经过同行专家函审和学科评审组评审，最终未获资助。由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在有限的经费条件下，资助项目只能优中选优，有些项目虽然函评意见较好但在会评投票时未获半数以上支持或是合作对方没有获得较好的成绩，也未能获得资助，十分遗憾。为了使科学基金评审工作更加透明，我们把函评意见全文反馈给您，供您参考，可能有些用词不太妥当或语气不太合适，请您谅解！同时，由于项目申请量大、评审时间紧，难免有些函评意见会比较含蓄或简单。如果您能从中获得有用信息，也许对今后的申请有所帮助。感谢您对科学基金的一贯支持，欢迎继续申请，祝您早日成功！

 为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。

关于你的项目的同行评议意见如下：
<1>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟对自适应随机共振理论及其在随机汇池网络中的应用展开研究，研究内容具备科学及应用价值，具有一定的前沿性。
二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
针对三项研究内容，均有详实的研究方案，具备前期研究基础。项目具有可行性
三、其他建议

无

<2>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该项目通过将加权随机汇池网络节点视为贝叶斯估计器，通过调谐网络节点的随机噪声概率分布和汇池函数输入的权系数，设计基于随机汇池网络的贝叶斯非线性滤波器，视角新颖，有较好的应用背景和实际价值

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
课题的研究方案是具有较好的组织，研究目标具有相当的理论重要性和应用可行性。该课题依据充足，目标明确，内容详实，技术路线可行，申请者也发表多篇高质量论文，经费预算合理。建议优先资助。

三、其他建议
无

<3>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
该申请书拟对自适应共振理论在随机汇池网络中的应用进行分析，研究内容详细，每项研究内容对应的解决方案和可行性分析阐述清晰，且申请具有良好的研究基础，建议予以资助。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。

三、其他建议

<4>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
项目主要研究核心思想为将含权随机汇池网络节点视为贝叶斯估计器，利用调谐网络结点的随机噪声概率分布和汇池函数输入的权系数，探讨在平稳和非平稳信号环境下优化网络估计性能的自适应随机共振机制。考虑到网络的输入信号经常是随机的，信号估计只是基于特定样本实现的，申请人建议将随机汇池网络估计性能研究放在贝叶斯估计框架下进行。这种建议具有一定的合理性，在国内外研究进展章节，以及后续的创新性章节，建议更多地阐述一下，其他估计机制与贝叶斯估计的区别，以及这里采用贝叶斯估计的主要原因也需要解释。目前，有众多的随机估计机制，申请人可以稍微强调一下采用贝叶斯估计的优势和必要性。而不应该将采取贝叶斯估计与确定性估计做比较。在创新点1的阐述中，申请人将构建新的加权网络，这部分创新性可以再详细阐述一下；目前，容易让评阅人觉得主要贡献仅仅是引入了权重。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
项目申请人前期科研积累良好，在国际重要期刊上发表了一系列成果，尤其是在IEEE Trans系列上也有成果发表。此外，研究方案书写整理逻辑性强，项目具有一定的可行性。由于申请书中研究方向偏向物理和力学角度，建议申请人在研究方案阐述时，也强调一下其物理可行性，以及在信息学科角度下，如何进一步利用随机共振理论，结合随机汇池网络技术做出一流成果。

三、其他建议
项目支出6部分，有稍微过多的论文超页费和版面费预算；以及SCI/EI收录及引用等信息检索费2万元，也不太合理。

<5>具体评价意见：
一、请针对创新点详细评述申请项目的创新性、科学价值以及对相关领域的潜在影响。
本项目拟将加权随机汇池网络节点视为贝叶斯估计器，通过调谐网络节点的随机噪声概率分布和汇池函数输入的权系数，探讨在平稳和非平稳信号环境下优化网络估计性能的自适应随机共振机制，以及随机汇池网络的涌现规律。
该项目理论性较强，涉及到信号处理领域里的一些典型研究问题，并在人体运动平衡性辅助装置中进行应用，具有一定的应用价值。
不足之处：该新申请项目与申请人的在研国基面上项目有一定的相似度。申请经费略高。

二、请结合申请项目的研究方案与申请人的研究基础评述项目的可行性。
研究基础较好，在TSP, PRE等期刊上发表论文。

三、其他建议
建议资助。

国家自然科学基金委员会
信息科学部信息三处
联系电子邮件地址

相关专题：基金申请
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自段法兵科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1065241-1194339.html

上一篇：科研笔记2017-2019
下一篇：沉痛悼念张嗣瀛先生