自从袭击方舟子案告破，肖传国教授被铺之后，

科学网上开展了大量的讨论与争辩，挺肖的大有人在。

这个是科学网啊!我们还是该有点起码的公允。

我欣赏许培杨 老师的界定：方肖之争，是一场科学斗争 。是一场善恶、真假、是非、黑白的科学斗争。。。。这是中国科学发展史上的一个重要事件，将永远教育科学后来人，它同样将推动中国科学的进步。

（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=365966）

大家回想一下《天演论》发布初期科学与宗教的斗争吧！

我们应该尊重错误的辩论人，

科学争论该允许错误争辩的存在，

因为人类的认知能力总是有差别的，

尤其是在某一个“科”学领域，

外行人很难明白谁对谁错，

无论法官，记者，还是非此科的科学大家，

否则就不会有辩争！

只是，我觉得，

科学争论不应该采用雇凶袭人的手段，

只有这样，才可以称作是君子之争；

否则，就该出局，就失去了参与争论的资格，

这一点是任何人都该明白的，何况是肖教授这样的准院士！

肖教授的错误就在于争论的手段恶劣。

虽然我不懂肖方之争的对错，

但是肖教授进行学术争论的手段----雇凶袭人，

实在是谈不上君子

----我真的不想说，一个中国科学院的准院士，是黑社会。

回想当年，

达尔文提出进化论（天演论），

神创论的拥护者韦伯甫司主教（数学家）在“英国皇家科学协会”会议上，

向进化论的著名拥护者赫胥黎提出一个问题：

“赫胥黎教授是否认为他是通过他的祖父或者通过他的祖母而来自猿猴呢？到底是他的祖父还是祖母，是哪一方先与猴子发生关系呢？”

面对如此恶劣的发问，

赫胥黎教授没有雇凶袭人。而是镇静地回答说：

一个人没有任何理由因为他的祖先是一个猿猴而感到羞耻，使我感到非常羞耻的倒是这样一个人，他浮躁而又饶舌，不满足于在自己的活动范围内所取得的令人怀疑的成功，而要插手于他一窍不通的科学问题，结果只能是以自己的夸夸其谈而把这些问题弄得模糊不清，并且用一些娓娓动听但是却离题很远的议论，以及巧妙地利用宗教上的偏见而使听众的注意力离开争论中的真正的焦点。。。。。。

历史自有公论。

我们谁不钦佩赫胥黎教授的君子之风？！

反观肖教授，即使你的“弧论”正确，

也不该雇凶袭人，

你的这一“壮举”，或者法官错判你这个“冤案”，

都将成为科学史上最令人扼腕叹息的悲剧！

无论抓捕肖传国教授是否准确，

多灾多难的中国，

都增加了又一份悲哀！

 

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王继华科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-105515-366317.html

上一篇：中国大学是不是违背了“自然选择”的规律？
下一篇：十一年前笔者处理的一起低水平论文造假事件