我很喜欢艺术，虽然我不是艺术家。无论是三维的还是平面的，我都喜欢。出国时我也常去淘。瑞典的玻璃制品世界知名，离境时身上还有不少克朗硬币，可以兑换成人民币带回来的。可我却告诉海关人员，我要看一下纪念品商店。于是逛了半天，看中一款很漂亮的玻璃花瓶，把我的瑞郎硬币都花光了。到德国的汉诺威开会，闲暇时淘旧货地摊儿。还算不错，淘到一个锡盘，上面有汉诺威当年是木材集散地的浮雕。在边检站，还被要求专门打开包检查。原来以为是地雷呢，后来看到是这么一件“古董”，汉诺威土著都说很值。遗憾的是，在日本奈良的旧货店见到一件品相相当好的关于横滨的铜板蚀刻画，可为了家庭团结，我只好割爱。人生嘛，留点儿遗憾似乎也是必须的。

每到一地，我首先就要看是否有可以饱眼福的艺术品。当然，我们还要去两家非常著名的博物馆，可那里的东西，你就是出再高的价钱，人家也不会给你。只有在街上闲逛时看一下了。芝加哥本身就是个建筑博物馆，游艇出游已经基本有了概念。《芝加哥论坛》总部大楼、口香糖大厦等，都有故事。可时间不允许我探秘。高楼大厦基本就集中在市中心，游艇走马观花就知足了。市郊那一带依然是二三层、四五层的民居了。我们虽然住在市郊，但活动基本还是在市中心。那里高楼林立，穿行其间，还能看到街头艺术品。我还是比较注意的。后来到芝加哥艺术博物馆发现，我见到的艺术品在博物馆也有展出，只是街头的是博物馆的放大而已。

芝加哥比较知名的公共艺术作品除了有“芝加哥的毕加索”之外，还有考尔德（Alexander Calder，1898-1976）的“红鹤”（Flamingo）以及“飞龙”（Flying Dragon）等。前者矗立在芝加哥克卢钦斯基联邦大厦（Kluczynski Federal Building）前；后者安放在卢普区。考尔德是美国本土的雕塑家，祖孙三代都从事雕刻艺术。可是考尔德的成就最大，他创立了所谓的“动态”和“静态”雕塑的风格，成为20世纪享有国际盛誉的现代艺术家。他的“红鹤”在芝加哥艺术博物馆也有小样展出。

我们是2015年到芝加哥的。梦露在1955年出演的《七年之痒》（Seven Year Itch）中，有一捂裙撩人的经典画面。后来由约翰逊（J. Seward Johnson）设计制成一座雕像，取名“永远的玛丽莲”（Forever Marilyn）。雕像高7.9米，重15吨。可我还知道，2013年广西贵港在“唐人街”项目开业时，由华南师范大学教授率领的团队也弄了个玛丽莲·梦露的巨型雕像，该雕像高8.18米，重约8吨，比美国的那个还高。成为贵港地标性建筑。但不知何缘故，2014年便被丢弃在垃圾场了。我估计可能梦露来中国还是水土不服！美国的梦露受到的待遇和中国的就完全不一样了。2011年，“永远的玛丽莲”被摆放在芝加哥先锋法院广场（Pioneer Court Plaza）进行展出，成为公共艺术的一大景观。把梦露的经典画面刻划的栩栩如生。和中国人似乎一样，美国人也照样说这它伤风败俗。于是有人还对雕像进行各种各样的肆意毁坏，例如在大腿上涂上红油漆之类。还好梦露在美国还是家喻户晓，能被人接受。我们去芝加哥时还专门打听安放梦露雕塑的地方。结果路人告诉我们已经被搬到加州棕榈泉展出了。那我只好从网上找到二张在芝加哥的照片，请大家一睹梦露从屏幕走下来的婀娜形象了。

公共艺术作品向来是一个比较容易引起争议的。由于在公共空间，什么人都有。哪些可以摆放，哪些不能？法不禁止则自由，是一项基本原则。美国的梦露雕塑就没有违反宪法第一修正案：“国会不得制定关于下列事项的法律：确立国教或禁止信教自由；剥夺言论自由或出版自由；或剥夺人民和平集会和向政府请愿伸冤的权利。”那么中国的呢？是否有法可依？既然矗立起来，肯定是合法的，否则也矗立不起来；又将其推到，所依据的法律根据是什么？有许多事情，今天看起来是不好的，因为它与人们的常识不符，明天又成为好的，因为习惯使其自然。二个梦露，却得到了截然相反的命运。这就需要我们反思的。

哥克卢钦斯基联邦大厦前的“红鹤”

芝加哥艺术博物馆“红鹤”的原作

考尔德位于卢普区的的“飞龙”

由波特夫妇出资的见证

芝加哥先锋法院广场的巨型梦露塑像

梦露塑像与真人的比例

广西贵港的梦露塑像被拆除前的情景

贵港的梦露塑像趴在了垃圾场

白颜色的街头少女塑像

黑颜色的街头少女塑像

是女人吗？

芝加哥艺术博物馆的原作

放大样到公共空间

中国城路中央的擎天一柱

卢普区的地标性铜牛

梦露的塑像来自网络，无商业目的，特此致谢！