《国际眼科杂志》上的抄袭事件，因为科学网博主的暴料，引起了大家激烈讨论，作为医学博士头衔，做出低级的错误的确是不应该，至少要聪明一点，让非专业人士看不出来。

 吴博士是临床大夫，晋升也要求学术论文，而不是专业技能，铤而走险弄论文，的确是评价体系的问题，不知道国外的MD是如何评价和晋升的，需要过多的研究论文吗？

科学论文是让同行了解您的科学研究工作的媒介，如果写的论文没人看，肯定不是好的研究论文，如果论文被抄袭，更说明你的论文有质量，对被抄袭者没有任何影响。抄袭者如果没有人揭发，就蒙混过关，该有的待遇和职称都到手。年轻时，博主的一篇论文也被抄袭过。我在1994年发表了一篇论文，题目是：《谈如何研制高质量中成药》，1995年在另外一份专业杂志上看到一篇文章，有一个单元内容基本上就是我这篇文章的内容，是自己写的文字，一看就知道。我第一的感觉就是属于抄袭，因为涉嫌抄袭的作者没有引用我的文章。但我的感觉并不气恼，倒是有一种荣誉感，说明你写的东西被同行认同。

 文章被抄袭不可怕，因为发表有先后次序，一目了然，如果基金申报书被抄袭，就不可挽回。博主曾经有好的Idea，申报了3年，没有中，后来发现，别的单位做同样的内容，获得资助，一气之下，不再申报课题，职称到此为止，反正工资也够用，想想有时间就在科学网发发博文，也就不寂寞。

科学界为了获得快的晋升，最后都要数论文数，事实上抄袭者晋升快，原创毕竟很艰难。抄袭事件的出现，还是要从我国科技体制方面思考，建立好的合理的科研评价体制，才能够杜绝这些现象的出现。这不是我们普通科研工作者能够作为的，只能是提供一些政策方面的建议，给决策者参考。

参见博文：适用于中国人的科研体制  http://blog.sciencenet.cn/blog-1041239-773716.html