规定博士研究生必须发表SCI论文才能获得学位是中国目前博士培养的无奈之举

 

施焕中先生的博文“规定研究生必须发表SCI论文才能毕业本身就是反科学的”（以下称：反文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=232602）发表后，被科学网置顶，笔者认为反文中的观点太绝对，本想评论，但该文关闭了评论。反文中“许多大学要求博士研究生在学期间必须发表至少1篇的SCI论文（有的大学还要求发表论文杂志的影响因子必须高于某一点数），否则不予论文答辩和毕业，凭常识就可以轻而易举地断定这种规定非常不科学、不合理。”：施焕中先生是基于博士培养三年的假设做出的上述结论，而这正是问题的症结所在！我国博士研究生培养现状相信大家都十分清楚，而很多博士研究生培养单位做出上述规定的原因正是要把一下博士学位的质量关；应该说，规定博士研究生必须发表SCI论文才能获得学位是中国目前博士培养的无奈之举（毕竟SCI论文的总体质量比国内期刊高，至少我从事的森林生态领域是这样）！国内的博士培养大都是三年，而三年内要达到发表至少1篇SCI论文、获得博士学位确是很难，但是，如果连这一关都没有了，我国培养的博士学位获得者如何去与国际竞争。因此，博士研究生三年内发表不了至少1篇SCI论文，那就四年、五年好了。国外，包括近些年来国内很多大学、研究所，想在三年获得博士学位已经很难了，有很多学校或研究所是四年或者更长。目前看，要想把住博士研究生培养的质量关，可能还没有比要求SCI论文更有效、更直接、更可量化的指标（即便仅用SCI来评价有这样或那样的缺点）。期望不久的将来会有更合理考核指标出台。

相关专题：论文写作
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自朱教君科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-103950-232706.html

上一篇：关于实验生态中的假重复PSEUDOREPLICATION
下一篇：博士学位论文与相应公开发表论文之间的关系