现在想说话的欲望真的是越来越小。但今天读到“博士生发表的文章未署导师名字能申请学位吗？”一文后，我不得不在这里感叹一下，现在学术糊涂的人还真的不少，竟然在答辩评议会上提出“学术感恩”一词。真是闻所未闻。

原文是“有答辩委员发现该生发表的主要论文未署导师名字，提出可否申请学位的质疑，疑问有二：一、导师未署名，如何体现导师对学生的指导？二、学生是否缺乏对导师应有的感恩和学术回报？”  如果第一个问题问得有点冠冕堂皇的话，第二个问题却真的是很莫名其妙！这论文审查，竟然审查到人的道德去了。偷换一个概念，如果这名博士生曾经嫖妓被治安拘留过，这个委员会是否就要否决他的学术水平而不建议授予学位了？退一步说，如果该校真的因此而修改学位评定规则，那岂不是逼良为娼，强行要求学生将指导教师在没有贡献的情况下列入文章作者名单？

我说第一个问题是冠冕堂皇，因为这个问题问的是导师，而不是学生。可是这个委员会，显然是博士论文答辩会，而不是博导资格水平审查会，也不是博导岗位考核会。

这样的论文答辩委员会应该解散了之！