饶教授一篇炮打司令部的文章，写得确实不怎么样。我的评论是：“饶教授这篇文章很糟糕。糟糕就糟糕在指桑骂槐，在没有就事论事。”

结果把顾准先生的后来引来了，饶教授这回以civil disobedience应对。这句洋文却引来了刘旭霞的评论。对此评论，我的评论是：“有点咬文嚼字了。法学专家对平民日常用语做一番深入考察，并以此讥笑平民的平庸，似不妥当。依我看来，平民饶教授在他的这个语境下使用civil disobedience 很自然的事情，而且展现了饶教授的一种幽默。”

王铮老师就转基因话题提供了一个风险管理的视角。我的评论是：“给王老师纠正两个概念：（1）风险不等于概率与损失的乘积，亦即期望损失不是风险。风险必须是一个包含至少上述两个分量（还可更多）的向量。（2）风险管理的一个优点，在于允许并鼓励创新，而不是相反。”

我对自己的评价是：“半瓶水响叮当”。

结论：多灌水！


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自袁贤讯科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-103568-627767.html

上一篇：关于地震预报的一本好科普
下一篇：LL66说YXX不是我！