说到OA，作为一种新的学术交流方式，学者们一定是拥抱的。难道“恨”的是高昂的APC（OA论文处理费）？实在是高于商业论文的版面费不是一点点呀。如果您这么想，我们提供一些数据和观点吧，给您自己再重新认识一下APC。

    商业期刊的版面费，大概是70-80美元每页，然后就是加上其他一些7788的费用，时高时低。有学者说，有外文期刊是直接免了版面费的，那么，这个比例有多高？ 根据知名OA专家Peter Suber的说法，大部分传统或非OA期刊（75%）是向作者收费的，而有大部分的OA期刊（70%）完全不向作者收费。如果您经常关注或需要发文的那些OA期刊的APC很高而说“OA的成本太高”，却忽略了OA期刊的总体情况，那么，我们大家该如何去推动更大范围的OA？

  这里，给大家提供几个知名出版社的OA期刊APC的范围（OA论文只有APC费用）：

    SpringerOpen的OA期刊，APC在665-1996美元；

    Elsevier Open Access的OA期刊或OA方式发表的论文，APC在500-5000美元；

    Wiley Open Access的OA期刊，APC在1450美元以上；

    Oxford Open的OA期刊，APC在1000-2500欧元。

    eLife和PeerJ的费用，前者目前是免费，后者是以会员制收取，最低99美元/年。

    再提一下OA论文的“作者付费”模式。这，是个误区：1、假设了OA期刊仅有一种商业模式，而无视了其他许多模式；2、假设了预先收取费用就是“作者付费”模式。

    以 SpringerOpen为例，看看出版社提供的多种商业模式：

       （1）论文处理费APC：

       对于低收录国家的作者，提供一些减免。

        对于会员机构的作者，可以由他们的机构来承担全部或部分的APC。

（2）会员制 membership program

  为了去掉对于作者个人的APC费用负担，Springer提供机构可以加入的成员计划。目前有3种计划：

  部分支持制：机构资助50%的APC，其他50%的费用由作者和他们的项目来支付。提前支付的越多，折扣越高。

  全部预付制：预付成员制可以让机构支付他们的研究人员发表开放期刊的所有费用。作者不需要另外再支付费用。提前支付的越多，折扣越高。

  支持者成员：基于机构的科研人员和研究生数量，支持者成员支付年费。对于成员单位的作者，在发表文章时可以得到15%的折扣。

看来，机构是否具有OA意识，真的比我们个人的OA意识来的更有力量、降低科研成本呀。又想起AlmaSwan的观点：OA可以降低社会成本，提升社会经济。