博文
有感于两次青基申请
精选
||
参加工作的第三年。
第一年忙于入职、培训，各类杂事，还没有进入科研状态，根本没报基金。
第二年终于沉下心来写标书，将之前申报省级课题的内容做了修改和升华，但未能入得评审人法眼，虽然上会但是未能获得资助。
今年第三年，再不中有点说不过去了，于是寒假没回老家，潜心写了一假期，终于获批。
获批基金这个事，有几个方面值得庆祝：
被认可。毕竟是个国家级项目，虽然资助面比较大，但也是国家级的，毕竟打招呼的可能性太小，因此显得自己也是有那么点水平的。作为一个在国内毫无背景，本领域内何止是毫无人脉关系简直是一个人都不认得的青椒，在策划科研工作、挖掘科研问题方面的能力得到了一点认同吧，起码在对基金写作的方面没有大的疏漏，为以后奠定了比较好的基础。也增强了自己独立带队科研的信心。
有经费。虽然地方经费还算充裕，前几年也有各类海龟人才项目的资助，但第三年过后基本上就要凭真本事了。课题组要运转，学生要发补贴，虽然我们这一类的实验耗材不算贵，但总需要经费投入。横向课题虽然有时能贴一些，但是毕竟不把稳。青基起码能保证三年过得去，再加上学校配套100%（原来好像都是100%，不知道今年是否还在执行），基本不愁招学生了。
评职称。虽然副高评正高很难，要有坑还要有面上吧，但没有青基哪有面上呢，我们这种小罗罗还是一步一步往上走比较好，争取青基做好出好成果，再在这基础上酝酿面上，算是个不错的起点。
可以好好过个年了。一年到头心里惦记着3月份的基金总不太爽，今年终于可以暂时休息一下。
另一个值得庆祝的点，其实是不用再为这件事烦心和花费时间了。基金申请是个起点，是作为出高水平成果的起点。但是这个起点现在被各科研单位变成了考核指标，搞得花费时间力气太大，从头到尾几十次的修改、校级、院级几轮的形式审查、各类基金申请报告会、聘请校内外专家讲座，减少了实际工作的科研时间，尤其是对于高校来讲，教学已经分掉了不少科研时间，能用于思考凝练关键问题、出优秀科研成果的时间自然进一步被压缩了。所以换个角度来讲，中了之后就可以省却这些事情，专心思考做出东西的事了。
对比今年和去年的基金申请，个人有一些总结放在这里供参考。
去年的本子是在省内基金基础上的扩大和深化，但有两个问题：一是依然太偏技术，因为我本身的科研工作比较偏工程，集中在对技术的改进和提升，但由于各种限制只能报在生命口，因此需要在这个领域内挖掘出科学问题，这是比较困难的事。去年的本子就是这个问题，在生命口报的对工程技术方面的科学问题的解决，也确实说不过去。虽然专家没有提出这个问题，但想想还是得改。二是一个专家提出了，本人曾主持的省级科研项目中有些类似的研究内容。这个也确实是一个问题，虽然我修改了一半左右的研究内容，但是主要的问题还是集中在同一个问题上，因此评审人从题目来看，也确实难以区别开来。有资助了的项目就没必要再资助了，虽然不知道评审人是否是真的因此未给好评，还是找了个借口，但基于此，今年果断重新写了个本子。还有一个小问题是，去年的研究对象是我自己从行业内部发掘的，但是与我校的主流研究方向不太相符，因此今年试一下更换应用对象。把可能的问题都改掉，总不会错。
经过重新思索，今年的本子在换了应用对象的同时，将过去一年的研究成果结合进去，在此基础上细化了偏生命口的科学问题。这话说起来容易，做起来还真比较费劲。首先，因为想将去年的研究成果作为研究基础，今年不能改动太大，但还要深入。于是在去年没中之后就一直在思考方向的问题，中间经历了各种曲折，也问了不少本领域的人的看法，最终坚定了现在这个方向。对于科学问题的凝练，真是看了无数文献，本身背景比较缺乏的东西写起来更困难，首先要确定研究意义，又要结合我本身研究的技术，写出真正的问题，以及能解决的方式。好在后来又在本学院内找了一个做相关方向的老师作为课题组成员，算是课题组背景比较全面，能够完全覆盖研究内容的工作。
建议无论如何，早一些开始思考方向，否则到最后会比较被动。写起来可能很快，尤其是第二年写，形式不太存在问题，更主要的是内容方面。
今年的本子写完交了之后，完全没有去年的焦虑，没刷帖子也没打听过进展（问题是领域内谁也不认识 -_-||）。让我感觉到有底的是，五月份学院内部组织对青年教师的课题评审，请了校外专家，其中一个专家是大领域内的牛人，对大家的研究内容逐个点评，一般都是提一些中肯的修改意见。看了我的本子之后说，写得不错，完全没有提修改意见。搞得我有些错愕。不论如何，在网上能查到基金结果的几小时前，收到学院科研秘书发来的信息，还是很开心，同时也觉得压力有点大，希望能将提出的问题研究明白。
真正能在一个方向上专研，积累出成果，才是基金资助的意义。
基金申请
https://blog.sciencenet.cn/blog-102777-1131234.html
上一篇：高校教师生存现状
下一篇：笑谈诺奖结果分析
