下周开课了，这个blog也写了一个多月了，中间有几天休息了，没想到洋洋洒洒、啰里啰嗦写了不少。

12个原则：兼容、微结构无关、代码密度、开放、可扩展、编码格式简单、软硬件协作、权衡、并行、高能效、安全、势力。凑了个吉祥数，一家之言，可能不准确。

回到开始的问题：笔者希望讨论的问题是“未来AI+IoT+5G的时代，未来体系结构新黄金时代，新时代是否需要全新的指令系统？RISC-V指令系统是否足够了？新时代的指令系统应该如何设计？”

这里要介绍另一个大佬Wisconsin的Mark Hill，今年2019年获得了IEEE的Eckert-Mauchly奖。他领导着一个委员会一直在致力研究这个问题。2012年叫21 Century Computer Architecture，2018年伊始出现幽灵和熔断之后，加入了安全的需求，形成了Computer Architecture 2.0的概念。去年2018的ISCA的一个keynote，来自Stanford教授给了一个Software 2.0 （主要讲Deep Machine Learning）的。合在一起，看来以后计算机领域就进入Computer Science and Technology 2.0算了。

2012年HPCA在中国深圳举办，Mark Hill教授给了keynote就叫21 Century Computer Architecture，十分的震撼，主要来源于2012年CCC这个委员会给出的报告。2016年这个报告又推出了Arch2030的报告，加入了机器学习和人工智能的需求。

Mark Hill的报告给出了一个cross-cutting的概念，希望能将系统软件（编译、操作系统、虚拟机、运行时环境）通过一定的机制跨过指令系统体系结构的障碍（呵呵，都成障碍了）与微体系结构进行信息的沟通，解决语义鸿沟的问题。这个想法和之前Hint机制为代表的软硬件协作原则有一定的联系啊。

2018年ISCA的一个关于幽灵和熔断的Panel，Hill教授召集了一帮大佬（包括Ruby Lee）讨论了幽灵/熔断给计算机体系结构造成的危机和启发。Hill教授提出之前CA 1.0的Timing-independence、Power-independence和Security-independence的设定不合时宜，形成很多的侧信道攻击界面，容易受到微结构相关（推测执行和Cache）的侧信道攻击，防不胜防啊。指令系统体系结构应该有所突破，打破CA 1.0的瓶颈，形成CA 2.0。

Mark Hill的这些思想和J. Hennessy、D. Patterson的4大领域遥相呼应，应该统一在一起。

可能是受Mark Hill思路的启发，去年2018年ISCA大牛Onur Mutlu的学生写了一篇文章如下，大家自行补脑吧。

我们是否还有机会看到一批崭新的指令系统体系结构呢？答案是肯定的，未来可期。