经过从1964年开始的55年，指令系统的设计也迎来了新的时代。CAQA出了第6版，其中服务器、台式机和嵌入式市场的处理器列表如下。大浪淘沙，目前这些指令系统还生存着，x86和ARM处于市场的主导地位。MIPS开放了，Power开放了、SPARC曾经开放开源免费过、RISC-V开放开源免费。是非功过大家自己评说。

一个指令系统是否成功、是否长寿取决与很多因素，我们之前介绍了11个原则。能想到的最后一个原则就是“信心”。技术不能决定成功和长寿，市场决定成功和长寿，当然新的指令系统还是要有些技术上的创新，还是要面向新兴的市场的。

作为指令系统的设计者，需要逆向思维。如果你作为处理器的设计者选择指令系统，你作为计算设备的设计者选择处理器，你作为计算设备的购买者考察指令系统和处理器，你会如何思维？你会如何判断？你会如何下决心？

其实还有一个因素是你对你选择的指令系统背后的“势力”是否有信心。对Intel和ARM的信心，是靠技术实力，靠坚持，靠机遇，靠正确的战略和商业模式，一步步打出来的，是大浪淘沙淘出来的。SPARC和MIPS，首先是先行者，后面是UC Berkeley和Stanford，结果如何呢。PA-RISC、ALPHA、Power后面是HP、DEC（VAX）、IBM，无一不是业界的翘楚，都是老大，结果如何呢。RISC-V背后是Patterson，是开源社区，结果还不知道呢。那些出现过又消失的指令系统呢，他们背后的势力大吗？

如果设计新时代的指令系统，背后的势力是什么？如何给用户信心？如何保证过几天技术支持不会消失？如何保证未来会持续性的投入大量的人力和财力来完善和升级？谁来给你背书？

大家为什么对RISC-V趋之若鹜？可见一斑。众人拾柴火焰高，抱团取暖，势力大增。