高水平期刊论文作者是否存在性别失衡现象？

文|贺飞（北京大学）

高水平期刊论文作者是否存在性别失衡现象？这种失衡现象又是如何产生的？

2019年1月4日出版的《科学》杂志以社论形式发表了其主编Jeremy M. Berg一项关于该期刊作者和审稿人群体中性别分布的研究结果。Jeremy M. Berg今年6月30日将从《科学》主编岗位卸任，全职回到匹兹堡大学（University of Pittsburgh）担任计算与系统生物学教授，同时担任该校负责科学战略规划的副校长（associate senior vice chancellor）。

结果表明，2010-2017年间，给《科学》“Reports”投稿的作者中，男女比例几乎保持不变。根据《科学》涵盖的不同领域加权平均后，25±1%的第一作者是女性，18±1%的通讯作者是女性，与其之前的研究结果一致。从领域来看，生命科学、物理科学和其他领域的提交论文作者中，第一作者为女性的分别占比30%、16%和22%，通讯作者为女性的分别占比19%、12%和20%。

 从《科学》刊发论文的作者性别分布与总体投稿作者性别分别比较来看，2014年和2014年男女第一作者论文（Reports，下同）接受率基本一样，2016年和2017年女性第一作者的论文接受率略高于男性第一作者，而2011到2013年则是男性第一作者论文接受率要略高一些。而2012年、2014年和2015年男女通讯作者的论文接受率则存在显著差异。其他文章类型。例如Perspective，2010年至2017年女性通讯作者比例从19%稳步增长至26%。造成这些差异的原因是由于审稿、编辑决定中的性别偏见或其他因素（如机构差异和偏好）目前尚不清楚，需要进一步研究才能弄明白。

近年来，Jeremy M. Berg系统地收集数据和研究工具，对《科学》系列期刊的作者和审稿人关键群体的性别分布进行分析，并计划利用这些研究结果指导政策制定和出版实践，以预防和解决性别失衡问题。目前他已经收集了大约5000人规模的样本（作者和审稿人）, 这些性别统计数据与其他信息分开存储，仅用于分析，而不用于与编辑决策相关的其他过程。此外，他还使用了一个根据作者姓名推断性别的工具软件。作者认为在审稿环节，应确保审稿人的性别分布接近于作者的性别分布是一个很好的做法。

参考文献：http://science.sciencemag.org/content/363/6422/7