博文
关于低渗透储层渗透率的测量问题
|||
|
低渗透/特低渗透储层渗透率及相关参数测量仪器的开发建议 目前，在低渗透理论研究方面，由于目前依然沿用传统驱替方法，其计量精度及理论都不完善。目前的主要理论问题归纳为3个：
理论问题之一：低渗透单相渗流是否存在启动压力梯度？启动压力梯度是否就与非达西渗透有直接关系？
理论问题之二：低渗透储层低速渗流是否呈现非牛顿流体渗流性质，是否就必然存在边界层效应？存在边界层效应是否就一定是非达西渗流？
理论问题之三：非达西渗流的形式方程究竟如何表述？如果非达西渗流，就意味着有无数条切线，也就是说渗透率不是一个常量，这时，渗透率如何计算？还会有相对渗透率曲线吗？如果没有，在数值模拟中如何建模？
同时，在低渗透研究的理论领域还存在3大矛盾：
矛盾之一：承认流动是非达西渗流，但在处理低渗透储层渗透率与孔隙半径的关系时，还不断有人使用科兹尼公式；
矛盾之二：在求低渗透和超低渗透储层渗透率时，就承认流动是达西流动，因为需要采用达西方程计算渗透率。但在解释流动现象、产能预测时，就突然把研究转到非达西渗流上进行问题处理；
矛盾之三：在做相对渗透率曲线时，需要计算出实验得到的每个点渗透率值，就把达西定律拿过来进行计算，使用过后，又转到非达西渗流上来，进行油藏数值模拟。
如果要解决上述三大理论问题及三大突出矛盾，在低渗透理论研究方面有所突破，必须加强仪器和仪表的开发，因为，没有专门或者特设的仪器和计量装置，我们无法得到低渗透渗流的注入参数和采出参数。科学和技术互相促进，科学发展对技术产生极大的需求，技术发展给科学发现提供了强有力的认识问题的手段，因此，在有了科学问题后，发展技术变得尤为重要。在低渗透研究方面拟研究：
（1）按低渗透分级研制精准的低渗透测量仪器和仪表。渗透率测量装置，和流量微量计量仪器。是否存在非达西渗流，是否存在边界层，研发什么样精准的仪器仪表观测边界层，也依然是重要课题。不能已经承认了非达西流，有采用达西流条件下得到的柯兹尼方程进行估算边界层，这样是很荒唐的做法。
（2）岩心公司等虽然在80年代初，就提出了“脉冲衰减法测量低渗透或致密页岩的渗透率”，也研制出了相应的仪器，但就是0.001mD的渗透率测试，“脉冲衰减法测量”基础首先是建立在达西流的基础上，如果我们承认低渗透储层的“非达西渗流”？依然需要花很长时间先开发“非达西渗流”测量仪器，通过实验认识规律，解释规律，修正理论和提升理论。
（3）在目前国内较少采用“脉冲衰减法测量”低渗透储层渗透率，在上述三大矛盾中进行实验和分析数据，怎么可以又卖矛又卖盾，不能自圆其说。本人认为，理论创新固然重要，与其在目前研究未能认识清楚，就不要过早下结论，还不如先接受和使用美国人应用了几十年的““脉冲衰减法测量”法进行低渗透的测量研究，是科学研究脚踏实地，不是为创新而创新。
（4）解决目前由于测量等造成的对低渗透/特低渗透储层渗流机理及理论认识不清问题，满足我国低渗透/特低渗透储层开发的需求，建议加速低渗透/特低渗透储层渗透率等测量仪器及纳米级孔隙的动态驱替环境下的CT工业扫描仪及数字岩心处理软件等技术的研发或引进。 |
https://blog.sciencenet.cn/blog-101049-627213.html
上一篇：科学结论背后的“不确定性”
下一篇：爱因斯坦相对论的本质
