去年末一篇稿子审稿意见回来了，简单修改可以接收，看样子可能都不需要找审稿人再看一遍了。我看了看审稿人的意见，确实不是很尖锐，比较容易修改。于是就改了，并写了修改意见，一并返回。

过了一段日子，反馈意见回来了。还是让我继续改，而且说如果因为时间不够可以申请延长。这我觉得很奇怪。仔细一看，原来是处理稿件的associated editor说我没有根据第二个审稿人的意见补充足够的仿真结果。我把原来的审稿意见拿过来一看，觉得很奇快，因为第二个审稿人根本没有提到这个问题，不过第一个审稿人提出了类似的意见。于是我增加了一些仿真结果。提交了修改稿。

过了一段日子，意见回来了，内容和上次一样，并且警告我如果不按照意见修改的话，论文将被拒掉。我觉得有些奇怪，已经在修改稿中增加了仿真结果，不知道editor是否看了。于是我回复说两个审稿人的意见我都参照修改了，并把其第一次的返回意见附上，告诉他我不明白还要怎么修改，是否他把一些审稿意见遗漏了。

又过了一段日子，反馈来了，说接收了，直接让我把源文件提供。处理稿件的associated editor给作者的反馈意见写的是：I am now happy for the paper to be published.

他自己明白了他把两个审稿人的意见搞混了。看来editor的工作也很不容易，本身就是工作之余的学术服务，要处理那么多稿件，难免有些犯糊涂的时候。

 

相关专题：投稿与审稿
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢广明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-100463-222916.html

上一篇：美国签证还是那么讨厌，ACC又泡汤了 | 我是否也该出国一段时间
下一篇：笔试第一名不能录取，这样的事情是否公平合理？