之前发表在scienceopen上的文章今天收到了第一个评审意见。

评审人名叫Andre Neveu。看了下他的wiki，法国人，貌似是搞弦论的，还得过什么奖。我对弦论和量子场论一窍不通，不过一个搞弦论的对固体物理貌似还颇有了解还是让我感到意外。之前遇到过一个丹麦搞核物理的教授，居然不知道紧束缚模型！

他给我们的文章的整体评分是3.5。打分比较低的是重要性，3分；完整性，2分。其他如正确性是4分，可理解性是4分。

有兴趣的可以在上面的链接看他的review和comment。

原则是我们可以像在科学网上回复别人的评论一样回复他的评论，并且对文章做出修改。不过，目前我还不完全理解他comment里的意思（看懂了的可以在下面告诉我，不胜感激！）。可能有必要私下跟他交流下，然后再公开发表意见，这样也许更方便以后的读者。

非常喜欢他的态度。没有那个以色列教授的刻意贬低甚至诋毁。感觉所有意见确实都是为了搞清楚问题而提。

这也许就是公开评审的好处。你的文章已经发表，审稿人已经不可能利用其匿名的性质阻止你的文章发表，所以自然态度就积极多了。审稿意见自然也就更多是建设性的。

总而言之，scienceopen给我的体验不错。这周在柏林参加德国物理年会，scienceopen的创办人亲自来做推广了。在poster session的房间，墙上贴满了他们的广告。