一般认为，物理学史的一大功用就是教育学生要敢于质疑权威，要有坚持真理的勇气。但是，人们真的能够从历史中获得教训吗？

有哪一个时期的人们不是迷信权威的呢？给他们苦口婆心地讲要独立思考正视权威，是否真的有意义？

911事件是21世纪第一重要的事情。关于这个重大事件的官方说法，也许就是个我们这个时代的地心说。

911中有很多诡异的事情。比如，三栋楼都是垂直坍塌，不打破任何对称性。这里需要强调的是三栋，不是两栋，第三栋是7号楼，47层高，没有被飞机撞。

从物理上讲，楼越高，垂直坍塌就越难。欧拉很早就研究过压杆的稳定性问题。欧拉这个伟大的物理学家（当然他更是伟大的数学家）就知道，垂直压一个杆的时候，在压力超过某个临界值之后，杆会失稳弯曲，而不是保持垂直跟外力对抗。而且欧拉得到，杆越长，使其弯曲的临界力就越小。其实这点直觉上我们也知道。

欧拉考虑的情况还是非常完美的情况，即系统具有完全的轴对称性（所以欧拉研究的这个问题其实可能是最早的展示对称性自发破缺的例子）。911中，飞机的撞击肯定不是对称的，引起的大火肯定不会是对称的，所以大楼更加没理由尊重轴对称性。

这里有四位学者写的质疑911官方说法的文章：

epn2016474p21.pdf

引文里有911的官方说法。

里面提到，负责给官方说法的美国国家标准局拒绝提供数值模拟用的模型和参数，理由是这可能威胁公众安全。

这里有一个很奇怪的现象：

对此，美国国家标准局nist拒绝给予解释。

世贸大厦的坍塌用受控爆破解释是最简单的，就好比日心说图像比地心说简单得多，但是官方不乐意从此猜想出发。