博文
-
18-19无战事
- 热度 3
- 首先解释一下标题的含义，就是 2018 、 2019 年本组没有研究生毕业。 一方面，这是由于所里导师不断增加而招生总名额有限额，导致我（和大多数老师）从原来每年可招 2 名学生改为 1 名。说实话，尽管这种状况对我本人利弊参半 -- 学生少了固然会使课题组的进度减缓或战线收缩，但也让我能对每个学生精雕细琢 ...
-
我为你好，就可以欺骗你吗？
- 热度 7
- 我猜很多人（如果不是所有人的话）对与回答这个问题的第一反应是：当然不能！不过，如果涉及到这种事情的具体场景，考虑时间地点的不同，也许这个答案就不那么确定了。 首先明确一下定义，“欺骗”包括向某人隐瞒真相，以及故意误导某人等多种情形；而欺骗者这么做的目的，是其认为这样对被欺骗者是善意的甚至最好的做 ...
-
从隔岸观火到切肤之痛
- 热度 4
- 2012 年曾有国外科学家抵制 Elsevier 期刊大幅涨价的问题，引起科学家的愤怒，从而希望抵制该出版业寡头之一的公司不断大幅涨价的行为。科学网曾有博主讨论此事，如郝炘的 “ 上千名科学家抵制 Elsevier 期刊 ” （ http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=spaceuid=714do=blogid=533650 ） ，一些 ...
- 悼念方起程研究员（医科院药物所）
- 热度 6
- (1929.11.22 – 2017.11.2) 讣 告 我所植化室研究员方起程同志，因病医治无效，于2017年11月2日5时48分在北京友谊医院逝世，享年87周岁。 方起程同志遗体告别仪式定于2017年11月8日上午9时在北京友谊医院医疗保健中心告别厅（地下二层）举行。 特此讣告。 所办公室 & ...
-
从H指数和高引论文谈药化学者的尴尬
- 热度 7
- 引用 ！引用！引用！重要的事说三遍。 现如今的评价体系中，除了发表文章杂志的影响因子（IF），同等重要的还有文章的引用次数。IF和引用次数都是可量化的指标，而量化指标又往往比主观评价容易操做和客观性强，所以在人才计划评审中一直扮演着最重要的角色。现在很多人批判在评价时只看IF，那么引用次数是否与科研水 ...
-
微管系统的药物研究（一）：抗肿瘤与繁殖速度悖论
- 热度 3
- 不久前一位同行向年轻人介绍我，说我以紫杉醇研究而出名。姑且不说这个所谓名气价值几许，事实上我确实从研究生阶段开始接触紫杉醇，此后花了十几年时间一直研究紫杉醇及其类似物，科研产出也多与此相关（除了另外两个靶点相对少量的工作，参见），所以被贴上 “ 紫杉醇研究者” 的标签也不意外。 那就从紫杉醇开始 ...
-
资助研究生出国参会的新政会带来什么后果？
- 热度 11
- 今天收到所里教育处通知，是研究生院新修订的“关于下发我校研究生参加国际学术会议资助条例”， 该文件从今年9月1日开始执行，仅资助参加国际学术会议“口头报告”的学生，参加墙报展示的将不再资助。 本来学校资助研究生参加国际会议是个大好事！5年前这个政策刚下来时，我还向学生说过：你们的师哥师姐没你们运气 ...
-
给考生的建议：写在研究生夏令营开营前夕
- 热度 4
- 医科院药物所今年是第一次举办研究生夏令营。 在开营前夕， 我把数年前一篇对研究生选学校和导师提建议的博文拿出来看了看，觉得虽然现在已经改为申请制了（当初写的时候还不是 申请制 ），但文中大部分内容仍有借鉴作用。不过，当初写得太啰嗦，这次删繁就简后贴出来，供大家参考。 常常看到有人讨论学校重要还 ...
-
这种政策恐怕会抑制科研合作，应当修改
- 热度 9
- 很多人都遇到过共同第一作者和共同通讯作者的文章，最常见的是双第一和双通讯 作者 ，也有超过2个的共同一作和共同通讯作者的情况。 于是有了抱怨声：这是投机取巧！有没有呢？恐怕是有的。在只看第一和通讯 作者 的情况下，有些“聪明人 ” 采取了让第一和通讯作者“膨胀”的对策，应对量化的绩效考核体系，而不去 ...
- 别谈官科民科了，来首打油诗吧！
- 热度 4
- 科学网上有人又在拿民科打趣，当然引起人家的不满、愤怒和反击种种，不一而足。其实民科闹笑话无所谓，有所谓的是闹了笑话而不自知，被人指出后还要做“强项令”。 科研这事比较麻烦，就算是“官科”认为不合常理的、违反基本规律的东西，也常常被民科执着地认为是“重大大大大发现”。不幸的是，科研中确实有过了很多 ...
