laserdai的柠檬茶间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/laserdai 品茶、喝咖啡、闲话、科学八卦、与聊天

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[40]白图格吉扎布   2014-11-30 01:31
再次请批评指正,感恩节快乐
http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-846932.html

系统运动学指导投资实验:http://blog.sciencenet.cn/blog-333331-774417.html
[39]王晓明   2014-11-3 00:25
我将论文网址发送给你,请指教

王晓明. 非线性光学单分子图像技术原理[OL]. [2011-05-27]. 中国科技论文在线,http://www.paper.edu.cn/index.php/default/releasepaper/content/201105-648
2. 王晓明. 非线性光学单分子图像技术用于淀粉链纳米结构研究[OL]. [2011-06-14]. 中国科技论文在线,http://www.paper.edu.cn/index.php/default/releasepaper/content/201106-273
[38]王晓明   2014-11-2 04:57
看了我的单分子成像原理论文吗?希望能与你交流讨论学术问题
我的回复(2014-11-2 05:16):没有见到
[37]mz0109   2014-10-26 13:45
戴老师您好,有一部《光热本质新论》科学论著,不但把物质波和电磁波统一起来了,把光和热也统一在了一起!您是否有兴趣看看?
我的回复(2014-10-27 17:28):这方面我的确没有任何兴趣,谢谢留言
hidden
[36]用户名   2014-9-20 22:05
评论已经被科学网删除
[35]David3883   2014-9-20 10:02
科学网喻海良的博客非常有名,至今仍在周排行排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”能说明什么?
喻海良在博文 “这篇文章为什么我选择在PLOSOne上发表”回复jiangjiaomei 的评论,认为浏览量甚至强于citation,对吗?
我的回复(2014-9-22 16:11):曾任乎  
[34]David3883   2014-9-12 13:34
科学网喻海良的博客非常有名,经常是周排行、总排行、均排行里面都有他,至今仍在周排行中居高不下、排第5位。看了他的简历,“2011年5月~2014年5月 沈阳大学,教授”,可是,在沈阳大学所有的网页上却找不到他的名字,实在是奇怪!
他的“第100篇学术论文被正式录用感言”乍一看来,很是震撼、佩服,细一品味,远非如此。从对国家的科学贡献而言,学术论文是必要的,因为,即使是普通期刊论文,也有助于各种信息交流,促进科技的进步。但我们应提倡较高级别的期刊,这样更有助于与国外发达国家的信息沟通,更有助于提高中国学者的知名度。像此人所罗列的《锻压技术》、《热加工工艺》、《钢铁研究》、《有色矿业》、《有色金属》等期刊,即便有英文摘要,外国学者是不看的,拿这些核心期刊还有一些会议论文来凑数达到百篇,显然含金量不足。即便在国内,对于一个不需要承担任何教学工作,无需吃粉笔灰,完全靠论文吃饭的工科类专业生,经过一定时间的沉淀积累,论文逾百篇,也是自然而然、非常正常的事情,也是大有人在的。而对于一个国家培养多年乃至送出国门的海外学子而言,以此为标杆被科学网热捧,将会极大的降低我国学者的层次水平。况且,对于一个科技工作者,学术成就的大小应看其诸多方面,如果国家只凭发表数目众多的文章,经济就腾飞了,那岂不荒唐!
此人前不久还发过一个帖子“另类成功,今年推荐的基金都中了”。被国家基金委邀请参评了面上项目,一共10个项目……,这本来是一件可喜可贺的好事,可是,发表在全球的科学网上通报给对方,造成一个今年你申报、我推荐你,等来年我申报,你一旦评审,你也推荐我,这样一个小圈子内的循环,有悖于我国基金项目申报评审的公平、公正原则。
[33]吴跃华   2014-8-23 12:02
教授您好!我写了一篇博文《作为教师不宜称“教授”为“叫兽”:别“被人当猴耍还跟着喝彩”!》,查看地址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=821232欢迎您批评!提醒:有心脏病的朋友慎入 !
[32]Majorite   2014-5-16 00:26
http://blog.sciencenet.cn/blog-51597-794825.html
[31]gbswgg   2014-4-13 18:57
再回广州的话,请你叙叙旧了。
我的回复(2014-4-13 19:27):你好!很高兴这里遇到你。   进一步联系请用站内发信方式(不需要公开留言)。祝好!
[30]gbswgg   2014-4-13 18:56
戴博士你好!很多年没联系了,再回更值得话,请你叙叙旧了。
[29]王洪吉   2014-4-10 16:56
我的麦克思维没有了?你说为啥?
我的回复(2014-4-10 17:59):博文依旧在,很安全。
[28]biofans   2014-2-21 01:28
物理界可有LIUCHENGSONG这号人?
我的回复(2014-2-21 01:31):小年轻,总有个人思想突然爆发的一段时间,大家纵容一下,过了这个阶段就自动好了。人生如果能有重要突破,也应该是这个阶段。
[27]biofans   2014-2-21 01:26
LIUCHENGSONG 信誓旦旦,煞有介事,怕有真功夫。
我的回复(2014-2-21 01:37):不可能现在就炼成真功夫的,但是需要现在这个狂劲,认真修炼下去,或许将来能有点建树。人生能有成就的人年轻时候就一定是这个样子。不要奇怪就是了。
[26]biofans   2014-2-21 01:16
戴老师:
有人声称牛顿、麦克斯韦、爱因斯坦的理论都是错的,请看下面的评论:
[75]LIUCHENGSONG  2014-2-20 14:55 有志者应该与我一起向自牛顿以来三百多年的现代物理学开战,推动中国和东方科学的复兴,在世界科学史上划上浓墨重彩的一笔。

[74]LIUCHENGSONG  2014-2-20 14:31 根据我的新理论,力的作用是超距作用,无需任何介质粒子来传递。实际上要介质粒子来传递力的非超距作用正体现了牛顿理论的矛盾和不能自圆其说。

[73]LIUCHENGSONG  2014-2-20 14:25 我无意于诋毁任何人和机构,但我的理论和真理明确告诉我:2013年的诺贝尔物理学奖又是一个错误的奖项!

如果希格斯玻色子还没有“被找到”或者说粒子物理学的标准模型还没有完成,那么或许可以姑且放之任之,等待将来理论的完善,但而今所谓的希格斯玻色子已经“被找到”,并被授予了诺贝尔物理学奖,这也就意味着这个已经“完善”的标准模型今后将要接受全面的考验和质疑。

“希格斯场赋予整个宇宙中其它粒子以质量的方式可以用游泳者在水池中受到的水的阻力来做比喻。如果粒子没有质量,它们便可以在宇宙中以光速前进,因为质量的本质便是对物体改变其速度的制约性。”——这个根本不对,根据相对论,运动的物体质量变大,当物体的速度接近光速时,它的质量将变得无限大,那么以光速运动的粒子,它的质量是不是也是无限大呢?又怎么会没有质量呢?所以相对论不对,或者经典物理理论不对,或者二者都不对,希格斯玻色子和标准模型更不对。

“如果粒子没有质量,它们便可以在宇宙中以光速前进,因为质量的本质便是对物体改变其速度的制约性”——这是逻辑性的错误,质量M与速度V紧密相连,二者乘积构成动量MV,物体间相互作用,物体获得的冲量(即动量)越大,那么动量的变化量△MV就越大,动量的变化量△MV不变,物体的质量M越大,速度的变化量△V就越小,反之物体的质量M越小,速度的变化量△V就越大,二者成反比,但是当粒子没有质量时也就没有动量,没有动量,质量与速度间就没有这种反比关系,根本就不存在“如果粒子没有质量,它们便可以在宇宙中以光速前进”。——2013、10、11

[70]LIUCHENGSONG  2014-2-19 15:38 我研究物理学不是为了获得诺贝尔奖,我的研究完全源于与生俱来的兴趣,没有任何功利的目的,我从十二岁开始思考万有引力、地球磁场的问题,十七岁开始思考光学问题,直到四五年前找到比牛顿万有引力更高一层的定律,迄今已二十余年。科学应该是一方净土,科学家应该远离世俗,只有潜心研究,才能有所成就。实际上正是由于牛顿的谬误,才导致麦克斯韦理论的诞生,牛顿、麦克斯韦理论的谬误才导致爱因斯坦相对论的诞生,这是一环套一环,因果相连的,整个理论的错误就源自于1687年牛顿的《自然哲学的数学原理》,源于万有引力,我已经说过,牛顿的万有引力理论模型其实与真实的宇宙行星运动状态不符,太阳系中八大行星都是同向共面公转,而根据牛顿的万有引力理论模型,行星根本就不需要是这种运动状态,行星可以围绕恒星在任何方向上公转,恒星系应该是一个球体而不应该是一个平面,这种现象只有我的理论能够解释,我已经用我的理论证明。

[62]LIUCHENGSONG  2014-2-19 11:51 言归正传,科学网应该用来讨论科学问题,而不是在这里浪费时间。牛顿的万有引力理论模型与真实的宇宙行星运动状态不符,太阳系中八大行星都是同向共面公转,而根据牛顿的万有引力理论模型,行星根本就不需要是这种运动状态,行星可以围绕恒星在任何方向上公转,恒星系应该是一个球体而不应该是一个平面,这种现象只有我的理论能够解释,我已经用我的理论证明,我相信将来天文学家会像当年支持艾萨克·牛顿万有引力理论一样的支持我的新理论。

[44]LIUCHENGSONG 2014-2-18 14:47
新的理论我在建立,我直接推翻了牛顿和麦克斯韦、爱因斯坦,我怕公开后会引起骇然大波,现在正在完善修改理论。

LIUCHENGSONG是什么来头?

祝好!
我的回复(2014-2-21 01:29):找到了他的博克,
http://blog.sina.com.cn/u/2468193974

其中有句话很中听:
只有中国科学的崛起,中华民族才算得上是真正的崛起;
当我们的子孙回顾中国科学的辉煌历史时,不要让他们还停留于中国古代四大发明的余晖中,而要让他们自豪于今天——二十一世纪,我们把握住了世界科学的脉搏,引领了人类科学的发展。这也是有着十四亿人口的大国,对世界文明理应作出的贡献。
我的回复(2014-2-21 01:23):别人拿科学人物说相声逗乐,你竟然信以为真。
你看你,半夜梦游中吧  
[25]俞立   2014-1-31 15:07
戴老师,您好。晚辈俞立祝您新春愉快,马年大吉 :)
我的回复(2014-1-31 18:25):谢谢!新春同乐!祝你新的一年中策马奔腾!
[24]赵岩   2014-1-28 17:34
戴老师,您好。谢谢您的回复。我叫赵岩。在国内是燕山大学的,做金属加工类的研究。目前我们尝试加工一种叫做非晶态合金的金属材料。这种材料从材料学的角度来看,有着许多不错的力学特性。不过因为其硬度很高,属于难加工材料。因此有人尝试在加工领域利用激光的热效应来给被加工材料升温软化被加工材料(次前有人在陶瓷加工中尝试过)。不知道您对激光的这种应用是否了解?
耽误您时间了。
目前我在英国 Newcastle  University 做访学,我的邮箱是yan.zhao5@ncl.ac.uk
国内的邮箱是ysuzhao@ysu.edu.cn
希望可以和您经常交流沟通,共同进步。
我的回复(2014-1-28 21:10):激光在材料/器件加工中应用很广,你的想法正确。我不在这个领域,具体需要试试不同的激光,根据这个材料的性质,比如二氧化碳激光。提醒,激光只能用于表面附近的处理,比如切割,焊接等。大块材料的升温加热就不可以。
[23]crossludo   2013-10-7 13:11
转基因光
[22]trtr3939   2013-9-30 12:29
节日快乐
我的回复(2013-9-30 15:42):节日快乐!
[21]李蕾   2013-9-15 23:41
您好,我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生,最近想做一份用户打标签行为的调研(就是您在发表博文时会让您给博文添加标签),但是我缺少研究数据,恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷,问卷大约需要您5分钟的时间,非常感谢您!!
      问卷地址是:http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏,然后按回车键即可,非常感谢您!!!

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-27 18:00

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部