laserdai的柠檬茶间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/laserdai 品茶、喝咖啡、闲话、科学八卦、与聊天

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[60]蓝必近   2015-4-29 04:12
戴老师,你好!在科学网认识众多具有深刻思想而充满智慧的博主,是我人生的一大幸事。特别是:戴老师您众多博文的思想和理念,甚为我的学习楷模。(一)当我在封闭的屋子里混沌而不知所措的时候,特别需要一个人能够适当而及时的捅破通向屋外的那片薄纸,让我看到智慧的光芒耀点和理念的光明路径,而你和众多博主适当而及时地扮演了这样的较色,让我受益匪浅。(二)任凭溺水三千,只取一瓢痛饮。众多博主博大精深的思想,让我的人生观和价值观得到全新的洗礼。本人仅是西南边陲的无名小卒,却能够通过科学网直接受到各位博主的启蒙和教诲,在这里再次对各位博主表示深深的谢意。(三)在嵇教授被封博之前,我发表了一片简短的博文,然后又重新编辑该博文,没有想到在编辑期间科学网就把该博文删了,我也不知情。当我修改完该博文之后,点击发送后该博文又被发布出来,瞬间成了科学网所谓的二次触及红线,于是博客被封了(共三次)。(四)对于科学网的这种行为,本人表示遗憾但是没有愤怒,因为正是通过科学网,我才认识众多具有真知绰见的博主,就这点来说我应当感谢科学网这个平台。但是对于科学网的游戏规则、管理方式和管理意图,本人表示深深的失望和不安。(五)当年秦始皇的“焚书坑儒”,并没有烧掉智慧的光芒,反而让”万里长城今犹在,不见当年秦始皇“成为活鲜的历史现实。请问科学网管理者:当防民之口甚于防川的时候,理论自信、道路自信和制度自信的底气在哪里?(六)嵇教授被封博之前曾经是科学网的名博,出于各位博主的舆论压力,科学网把嵇教授之前的博文打包发给他,但是(我的博客被封后)到目前为止,我并没有收到科学网把我的博文打包发给我。这是科学网所谓“平等”的态度和意识吗?(七)别了,科学网,真是“成也萧何败也萧何”。别了,众多的博主们,海内存知已,天涯若比邻。相信智慧之光的思想和理念,不会被“封”字而沉沦,当众多智慧思想汇集成潜在的民众意识导向时,“封博”也注定是历史的“网事”而已。
[59]张志刚   2015-4-22 11:42
P大网上新闻修改了一下:“2015年阿尔伯尼生物医学奖日前揭晓,北京大学生物动态光学成像中心主任、哈佛大学教授谢晓亮与斯坦福大学教授Karl Deisseroth分享这一殊荣。”而科学网还是原来的。可能P大觉得只说“北京大学生物动态光学成像中心主任”不好意思了吧。
我的回复(2015-4-22 19:05):两只船都要说,呵呵。
[58]吴跃华   2015-4-17 09:12
为了澄清我为什么留质疑性言论,特写一篇文章,欢迎大家批评指正!谢谢!
再评《大学里最终将只剩最会写论文的人》 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&id=882974
[57]赵岩   2015-4-2 07:40
?戴老师,你弄错了吧,咱们不认识啊,怎么还提起我了
我的回复(2015-4-2 17:04):   咱们算科学网网友,你特意在我这里留言,我赶快回复
[56]赵岩   2015-4-1 07:46
我家每天喝粥的时候都会在大米里抓上一把燕麦,玉米碴子,绿豆,薏仁米等杂粮,不知道吃一辈子能不能抵抗当前恶劣环境的毒化。
我的回复(2015-4-1 18:02):这样很好,大力鼓励!
到了60岁的时候你还能打篮球,你的同龄只能在边上为你加油,那时候你会笑得很甜  
hidden
[55]用户名   2015-3-11 21:41
评论已经被科学网删除
[54]张志刚   2015-3-11 19:19
前几天和夏安东吃饭,提起你。欢迎下次来北京一叙!
我的回复(2015-3-11 19:36):好的,有机会一定一叙
[53]lbg1970   2015-3-1 16:09
已发表的一学术论文《一种研究带电粒子运动的新方法》,第一次从理论上解释了波动性,请提意见:http://tieba.baidu.com/p/3354236531
[52]tritiger   2015-2-17 18:29
看看这个
我的回复(2015-2-17 19:09):写得一般般没有见到预料的深度
[51]tritiger   2015-2-17 18:29
http://learning.sohu.com/20150215/n409030978.shtml
[50]张志刚   2015-1-31 07:11
老戴,你真坏!
我的回复(2015-2-1 03:43):    
[49]张志刚   2015-1-30 22:50
别忘了,王选出自哪里噢。
我的回复(2015-1-31 01:11):参见陈博主博文, 如果没有汉字两个字, 那激光照排还有意义吗? 嘿嘿嘿.
[48]张志刚   2015-1-30 22:42
不是。本人在P大学工作。有一个spin-off。
我的回复(2015-1-30 22:45):这玩笑恐怕很大了, 大众眼里你那大学不是技术上能有所作为的
以后会有机会见面的.
[47]张志刚   2015-1-29 22:26
我们现在做的是780nm、920nm、1040nm、1550nm的飞秒光纤激光器,和光学频率梳、天文频率梳。最高脉冲能量数十microJourl;固体ps激光器,150ps-300ps,脉冲能量300microJ。有用就好。
我的回复(2015-1-30 19:40):以前听说宁波有一家,是你么?
[46]张志刚   2015-1-29 22:04
脉冲能量还真不小。脉宽也够窄,钛宝石才行。很昂贵。LD pumped 比较难。
我的回复(2015-1-29 22:09):你要是生产小振荡器,光纤钛宝石甚至皮秒都很好,请保持联系,或许将来很有用。
[45]张志刚   2015-1-29 21:45
戴兄要多大脉冲能量?
我的回复(2015-1-29 21:47):就连振荡器我个人都买不起,都是人家的钱。
目前用的最高能量是30 fs, 8.5 mj。
[44]张志刚   2015-1-29 20:44
本人恰是做飞秒的。
我的回复(2015-1-29 21:12):   同行好!
我是用飞秒的,产业链。
hidden
[43]用户名   2015-1-18 11:08
评论已经被科学网删除
[42]钟玖平   2015-1-13 22:02
戴师兄好!上个月周老师来里昂我这里访问时跟我提起过你。说你原来也做过稀土发光的研究,多多指教哈。
我的回复(2015-1-13 22:03):  
[41]biofans   2014-12-20 18:39
决定在伦敦卖三明治
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5281&do=blog&id=852603

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-27 18:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部