laserdai的柠檬茶间分享 http://blog.sciencenet.cn/u/laserdai 品茶、喝咖啡、闲话、科学八卦、与聊天

留言板

facelist

您需要登录后才可以留言 登录 | 注册


[80]王毅翔   2016-3-12 22:16
址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-962261.html  此
[79]郑小康   2016-3-11 08:45
戴老师休博了?好久不见了 问个好
我的回复(2016-3-11 09:12):感谢!刚写了一篇,被隐含了。为了安全起见,今后还是少写。
[78]kuishitianji   2016-3-7 07:57
戴老师,科学网威胁要封杀我的博客,请问这个符合法律规定么?请教我该如何处理比较好?
[77]王毅翔   2016-2-13 14:58
支不支持 你看着办
地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-955920.html  此文
[76]jiazhang55   2016-1-29 16:28
老师,我的博客发不出文章了,这回您知道我无什么会放弃人品了,我连研究的资格都没有
[75]wumusheng   2016-1-13 16:40
挑 战 书 挑战中国科学院南京地质古生物研究、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、中国科学院古脊椎动物与古人类研究所、中国地质大学、牛津大学:生物学系、地球科学系 挑战内容:以《解开地球历史之谜》为命题挑战以上单位。见新浪微博网址:http://t.cn/R40GbWG
[74]王毅翔   2016-1-11 19:55
http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-949631.html
[73]王毅翔   2015-11-29 23:23
http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-939446.html
[72]zhoujiejun   2015-10-29 17:09
尊敬的戴老师:
我写了一篇基础物理方面的论文,想请你看看,希望你能给予点评。
方面留下你的电子邮箱吗?
谢谢。
我的回复(2015-10-29 17:39):你是注册用户,请帖到论坛中去,大家都可以看到。
基础物理方面的论文,听起来就头大
[71]jiazhang55   2015-9-11 19:16
老师,教师节快乐
我的回复(2015-9-11 19:32):谢谢!希望大家都快乐。
[70]jiazhang55   2015-8-18 08:24
戴老师,您好,很高兴加您好友
我的回复(2015-8-18 17:58):  
[69]crossing   2015-8-1 23:50
感谢加我“好友” - 也是被科学网逼得才打扰您!
hidden
[68]用户名   2015-7-1 19:27
评论已经被科学网删除
[67]张操   2015-6-26 07:50
戴老师,我在美国的大学工作了20 年。退休以后常住中国。近年,我与复旦大学研究生小廖做了这个简单的实验。说明交变电场在金属导线内的速度不是常数,它与电路参数相关。在我们设置的特定的电路参数情况下,交变电场的速度远远超过光速。可是,我遇到的大多数反对者是没有经过仔细思考就直接否定。
在我的博文:超光速可怕吗?
http://blog.sciencenet.cn/blog-271800-893902.html  
下面可以下载我们的小论文,其中有我的Email 地址。
您是光学专家,我希望听听您的意见。
我的回复(2015-6-26 16:50):平常说的光速都是牛顿力学领域的,你就在这个领域,看到你很多次你的博文,别人也都给你指出许多严重错误了。
真正的光速是微观的量子力学领域,需要认真理解QED,你应该根本没有在这个领域,所以理解不了光速的真正的含义,建议不要继续练功了。
欲练此功必先自宫,你没有自宫所以现在走火入魔,这些旁观者清。
建议认真看看量子光学教材,或许能懂得一些,想要理解更深,认真学习QED。
[66]檀成龙   2015-5-13 16:11
博客《七篇2015版“调水增雨”论文的相互关系和进一步验证的研究思路》,对国家可能有很大作用,希望推荐,请关注。网址http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&id=889667
[65]吴跃华   2015-5-6 07:52
戴德昌网友:这是我对你在我那留言的回应。在你这留言,希望别介意。目的是告知你本人。没有商业目的。不违反科学网规定!《回戴德昌网友:你的“数学”算错啦! 》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887673
[64]吴跃华   2015-5-3 16:36
《致赵美娣博主:你拿盖章说错了事!》http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1737936&do=blog&quickforward=1&id=887042
[63]檀成龙   2015-4-30 07:20
《中国各地平均降水量与空中水汽含量的相关研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压的相关研究》能够相互印证。《中国各地平均降水量与空中水汽含量比值的研究》和《中国各地平均降水量与地面水汽压比值的研究》也能相互印证。欢迎理性质疑,请审查,网址是http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=1458267&do=blog&classid=168537&view=me&from=space
[62]蓝必近   2015-4-29 04:25
这个留言,不仅是我对科学网众多博主的感恩之言,也是我对科学网各位博主的沉痛告别之语。经济基础决定上层建筑,我已经决定转战商场。如果方便,请戴老师把[67]留言发布于科学网,所谓雁过留声吧。兰必近
[61]蓝必近   2015-4-29 04:14
戴老师,你好!在科学网认识众多具有深刻思想而充满智慧的博主,是我人生的一大幸事。特别是:戴老师您众多博文的思想和理念,甚为我的学习楷模。(一)当我在封闭的屋子里混沌而不知所措的时候,特别需要一个人能够适当而及时的捅破通向屋外的那片薄纸,让我看到智慧的光芒耀点和理念的光明路径,而你和众多博主适当而及时地扮演了这样的较色,让我受益匪浅。(二)任凭溺水三千,只取一瓢痛饮。众多博主博大精深的思想,让我的人生观和价值观得到全新的洗礼。本人仅是西南边陲的无名小卒,却能够通过科学网直接受到各位博主的启蒙和教诲,在这里再次对各位博主表示深深的谢意。(三)在嵇教授被封博之前,我发表了一片简短的博文,然后又重新编辑该博文,没有想到在编辑期间科学网就把该博文删了,我也不知情。当我修改完该博文之后,点击发送后该博文又被发布出来,瞬间成了科学网所谓的二次触及红线,于是博客被封了(共三次)。(四)对于科学网的这种行为,本人表示遗憾但是没有愤怒,因为正是通过科学网,我才认识众多具有真知绰见的博主,就这点来说我应当感谢科学网这个平台。但是对于科学网的游戏规则、管理方式和管理意图,本人表示深深的失望和不安。(五)当年秦始皇的“焚书坑儒”,并没有烧掉智慧的光芒,反而让”万里长城今犹在,不见当年秦始皇“成为活鲜的历史现实。请问科学网管理者:当防民之口甚于防川的时候,理论自信、道路自信和制度自信的底气在哪里?(六)嵇教授被封博之前曾经是科学网的名博,出于各位博主的舆论压力,科学网把嵇教授之前的博文打包发给他,但是(我的博客被封后)到目前为止,我并没有收到科学网把我的博文打包发给我。这是科学网所谓“平等”的态度和意识吗?(七)别了,科学网,真是“成也萧何败也萧何”。别了,众多的博主们,海内存知已,天涯若比邻。相信智慧之光的思想和理念,不会被“封”字而沉沦,当众多智慧思想汇集成潜在的民众意识导向时,“封博”也注定是历史的“网事”而已。                兰必近        2015年4月29日早

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-10-28 19:36

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部