按语：
 
所有在“物理八卦”标题下面的文章都是转载的。很多文章出处因为原文在网络中的多次转载而变得很难查考。那些收集整理这些八卦的作者为八卦成文付出了原创性的劳动，应该得到我们的尊重。所以，如果这些文章的原作者提出版权问题，请联系我或者留言，我会尽快加上出处或者应其要求删除文章。

********************************************

 

说一下schwinger。这个人是大大牛，属于早慧那种，据说他十五岁的时候混得不好，在纽约一个什么社区大学混日子，但是有一天偶遇rabi和另一个牛牛在谈论一个量子电动力学的问题，这时候schwinger插进来，"这个少年尖锐的发言结束了这场争论"，rabi爱才，特意托关系把他招进的columbia。从此 schwinger一帆风顺。。。。 schwinger大概对数学特别有偏好，做的文章很难看得懂，据说是在他做自己的第一次场论报告的时候，除了bohr在那里点头同意，剩下的人根本不知道他在那里说什么，但是既然波尔点了头，大家就认为对了，紧接着feymann上去，也讲场论，讲自己的那套，这下更糟 ，连bohr在内，没一个听懂的，bohr据说说了一句特尖刻的话"你应该重学量子力学"

其实当时feymann的理论还是有人听懂了，一个是bethe，是他的同事，不断被他毒害，不懂也差不多了，另一个fermi。fermi以前从来没听过这个idea，但是fermi一下子就抓住了本质, 大牛啊。feymann最郁闷的事情莫过于，在物理上，比他聪明的同时代人有个schwinger，这位是真的比他聪明，而且功力深厚，无论feymann怎么追，也追不上啊。引文 about schwinger, actually feynman envies him. feynman's mum always compare they two to stipulate feynman and feynman finds it hard to defend himself, hehe.

fermi真的是可以跟爱因斯坦、bohr比肩的大师，非但目光锐利，善于抓住主要问题，而且思维敏捷，实验理论都是第一流大牛，还会教学生，作为一个物理学家，简直是完美。我认为是最好的物理学家之一。关于场论，刚开始大家特别糊涂，自己算出来的是什么东西都不知道，只知道算。然后feimi发了一片文章，结束了混乱。另外说一句，杨振宁的博士导师不是fermi，他导师是taylor。feimi的嫡传理论弟子是李政道。

据说是杨振宁先生说的，现代数学的书可以分成两种，一种是看了一页看不下去的，另一种是看了一行看不下去的。 数学家想打人请便。

大家现在都知道李杨闹翻了，其实何止他们一对儿闹翻了。weinberg和格拉肖，两人高中同学，同在哈佛做教授，同时拿nobel物理奖，闹翻了。t'hooft and veltman，师生关系，闹翻了。veltman个人感觉不是很牛，但是几个学生都是大牛，奇怪。

有些人的工作是由于数理功底扎实，水到渠成，他们从事的问题别人同样去做也可能成功。但是海森堡的研究就非常奇怪，比如他不会严格计算湍流，但是猜出了二维湍流解，最后这个解被林家翘严格证明了。诺伊曼作数值计算也发现他是对的。量子力学的创立也是如此，谁也没想到他能够一开始就完全放弃轨道等经典概念，只从可观测量出发建立量子力学。戈德史密特作过氦光谱的问题，他想用轨道自旋耦合解释，费尽力气也没找到答案。然后，海森堡开始做，他从一开始就意识到这可能与反对称波函数有关，结果作出了答案，这好像是反对称波函数的第一次应用。

说到轨道自旋耦合，还有一个fermi的故事。mayer，就是那个女物理学家，大牛(好像终生未婚?) 企图解释原子核的壳层模型，怎么都不成功，去问fermi。fermi问了一句，你考虑过自旋轨道耦合没有？于是她就成功了。ft fermi，一句话就能这么牛。

说到自旋，讲讲自旋的故事。戈德史密特和另一个老大乌伦贝克当研究生的时候发了电子自旋的paper，他们拿给lorentz看，结果lorentz当时就指出，这样电子表面速度大于光速，违反相对论，不可能。这两个人郁闷阿，赶紧去找自己的老板厄轮菲斯特，(爱因斯坦的好友，自杀了)，结果老板告诉他们，文章xxxx了，还安慰他们，没关系，年轻人难免犯错。然后这两个幸运的家伙就因为这个错误发了一片可以说重要无比的文章。

再说一个倒霉的人，也跟电子自旋有关。kronig，最早提出电子自旋的概念，可是拿着论文去找pauli，被骂了一顿，因为pauli指出计算不符合相对论。于是他没敢发文章，对比下面两位，悲惨阿。

戈德史密特和乌伦贝克两个人很郁闷，电子自旋这么重要，却没得nobel。这还不是最郁闷的，最郁闷的是nobel委员会和大众总觉得他们得过了，没想着再补发。

pauli的刻薄在圈内无人能敌。海森堡得了nobel奖以后经常还被他骂的狗血喷头。不过pauli一生最遗憾，他是那个时代公认最聪明的物理学家，却没有做一个划时代的发现。他一生喜欢评论别人的东西，经常是一针见血，不过很可惜，他一生反对错了最重要的两件事情，一个电子自旋，一个宇称不守恒。可能一个人过于敏锐了，对于一些违反常规的想法有一种本能的抵制。

当博士当的最郁闷的莫过于海森堡。做实验答辩，结果委员会中有老师对他不满，差点没让毕业。作理论，老板索菲莫，给了个做不出来的题目：湍流，差点不能完成任务。不过超人毕竟是超人，他在不知道怎么计算精确解的情况下，猜了一个近似解，毕业了。最后那个结果也被证明是正确的。

说起来电子，想起了电子荷质比的测定。密里根油滴试验，现在都知道密里根的这个nobel据说是“骗”来的了，细节不是很清楚。

其实nobel奖中很多人不会带学生。前面说过feymann是一个，爱因斯坦更是典型，好像一个好学生都没有，feymann自己也承认不是个好老师，因为他一见到问题就想自己做出来。爱因斯坦呢？好像他习惯自己孤独的行走。也许是因为他也知道自己的方向太难，而且当时太偏，不愿意耽误学生。pauli有什么好学生吗？海森堡？dirac? 好像都没有。dirac是个典型，讲课只顾自己，别人说没听懂，他就照刚才讲的原样重复。pauli? 估计是对学生太凶了，曾经批评学生的论文，"连错误都算不上"。

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘俊明科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-915-2276.html

上一篇：自旋世界(5)--柳暗花明
下一篇：物理八卦(7)--悲喜自知