|||
在基准站间双差宽巷模糊度固定后,最终目的还是要确定L1、L2上的双差模糊度,本文采用电离层无关组合和卡尔曼滤波法求取L1、L2上的双差模糊度。在滤波时,本文对单基线单目标、单基线多目标两种方法进行对比分析,以基线holp-wmap,G09G02双差星为例,如下图1。
图1 G09G02 L1双差模糊度固定过程
从上图可以得到,采用单基线单目标法进行滤波时,在30历元处收敛,采用单基线多目标法进行滤波时,在20个历元时就满足了收敛条件,而且单基线多目标法的滤波过程更平稳,说明采用单基线多目标法能够很好地顾及了双差观测值的相关性,缩短了收敛时间,提高了固定精度。下图2为该基线该卫星的与对比情况,从图中可以看到,与的滤波波动情况基本一致,这说明在观测时L1、L2所受的噪声(如多路径效应、接收机噪声等综合噪声)变化规律基本上是相同的。
图2 L1 L2的双差模糊度滤波波动情况
在基线holp-wmap的多目标滤波过程中,模糊度Lamnda搜索法的Ratio检验值如图3。
图3 模糊度Lamnda搜索法的Ratio检验值
由图3可得,滤波过程中Lambda法的Ration检验值稳定且远大于限值2。4条基线的所有双差模糊度固定值如下表。
基线 | G04G02 | G09G02 | G10G02 | G12G02 | G27G02 |
L1 | L1 | L1 | L1 | L1 | |
L2 | L2 | L2 | L2 | L2 | |
holp-wmap | -6599189 | -2218933 | -1553118 | -3688613 | -1103950 |
-6638372 | -2772935 | 1851803 | -1026544 | 446251 | |
holp-psdm | -6463027 | 756668 | -432606 | 6774881 | 2813450 |
-628294 | 4585821 | 1785674 | 4889063 | 3042161 | |
holp-wrhs | 59 | -35 | -1 | -29 | -26 |
-15 | -5 | -9 | -19 | -6 | |
holp-hbco | -2979042 | -17232523 | -18184858 | -12932855 | -12318044 |
-1482183 | -10145688 | -10232816 | -10011194 | -10619042 |
张勇 2013 03 27 zhangyong1361@163.com
有任何问题欢迎大家批评指正交流。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-20 04:03
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社