科学网—Eucommia的博文

崔克明 2010-10-24 07:21

10 月 14 日我发了篇《 Nature 如此处理读者来信》的文章，马上王德华教授就发表了《差一点就在 Nature 上发文章了》。我们这两篇文章说的是我作为通讯作者给《 Nature 》投去的一个通讯被《 Nature 》编辑接受，并在大幅修改后寄来了校样，只要 OK 马上就可发表在很&ldquo ...

个人分类: 未分类|7714 次阅读|9 个评论

Nature如此处理读者来信

崔克明 2010-10-14 16:46

为什么再发张月红的短信 9月9日Nature发表张月红的短信后，我们曾写了一个题目为《 Dont blame ancient Chinese culture for modern evils in science 》的短信（Correspondence）批评Nature的做法，于9月12日发给了Nature编辑部，9月17日编辑部来函表示接受发表一个压缩的我们 ...

个人分类: 未分类|23243 次阅读|15 个评论

用诱导性干细胞离体培养出器官移植所需要的器官只是一美丽的肥皂泡

热度 2 崔克明 2010-5-27 08:34

近来有关人造生命的新闻炒得沸沸扬扬，但仔细看来还是一典型的以吸引眼球为目的的“名词创新”，还要借用原来的细胞，怎么是人造呢？我的这篇博文已写完好久了，现在发出来，与“人造生命”抗抗衡：现在已有越来越多证据说明，诱导性干细胞与癌干细胞没有本质区别。这一点连它的发明人也已承认。我这里要说的是想用此类 ...

个人分类: 未分类|9107 次阅读|5 个评论热度 2

我为什么质疑iPSC研究的前景—向动物学家请教

崔克明 2009-2-1 08:03

自从我发了两篇质疑iPSC研究前景的博文后，根据饶毅教授自己的意见在我的博文后发表了他对我寄给他我的博文后的回信（对我的博文的基本观点进行了批评），没有人评论这件事，可是当我发表了同样是给我的来信刘实对饶毅的批评进行批评后却引来了一片骂声，甚至有人恨不能把刘实的祖坟挖开给我看，说我竟与这种人为伍 ...

个人分类: 未分类|6765 次阅读|4 个评论

请动物学大家们低下高昂的头，学学鼻祖，学点植物学

崔克明 2009-1-20 06:23

我发了《一个老植物学家对iPSC研究的忠告》博文后，我也寄给了几位我认识的从事此方面研究的朋友，大部分是不理我，饶毅教授倒是及时给我回了信，而且谈了自己的看法，我非常感谢他的坦率陈述和对我观点的一些批判，而且说如果我同意就将他的回信放到我的博文后，我照办了，因为这是他对我的信任。虽然他们对我都很尊重， ...

个人分类: 未分类|7832 次阅读|10 个评论

Nature社论，数据造假—评Nature社论《中国的文化冲突》

热度 1 崔克明 2008-12-17 19:13

我原来对我国的新闻报道，特别是有关科研成果的报道很不信任。我就经常接到一些著名报刊编辑部的电话，自报家门后就先把我吹一通，几乎把我捧上天，然后就说根据中央或某部的精神要宣传我们的科研成果，开始时我还当回事听完，后来我不等他或她说完就问要钱吗？不要钱可考虑，要钱一分没有，连考虑也不考虑。&rdquo ...

个人分类: 未分类|8760 次阅读|11 个评论热度 1

讨论基础研究不等于基础学科--二答饶毅公开回复

崔克明 2008-12-8 22:28

文前说明：最近我与饶毅教授有着很好的交流，但他总觉得我是在为我一个实验室争地位，为我一个实验室要特殊政策，许多评论者也这么看，饶在来信中多次强调政策不是对我一个实验室的，对谁都一样，我也从来没有否认这一点。因此我在此郑重声明：如果仅为我一个实验室，我就不用费这么大的劲。但我认为这是全国大学教育改革 ...

个人分类: 未分类|14085 次阅读|3 个评论

根据什么决定一个实验室的存在？一答饶毅的公开回复，兼评“避免近亲繁殖”论

崔克明 2008-10-27 13:39

饶毅在公开回复的第一段中说：学院应该如何评判学科和实验室？崔老师也许没有时间看我发表的文章（例如科学网博客、或学院《科学文化》版）。其实，我的观点和崔老师一样，不赞成用SCI。我在文章里、在学院，多次强调不能以发表文章的杂志引用率（SCI）来评判。我也不同意简单地以文章本身的引用率来评判文章。各个 ...

个人分类: 未分类|17548 次阅读|30 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

Eucommia

关闭安全验证