这篇也是前些日子写的。

据《武汉晚报》消息称，近日一名女硕士发帖诉苦称自己收入“低于农民伯伯，让我这个中文硕士情何以堪”，引起众多网友跟帖热议。其中许多网友留言感慨“脑体倒挂时代已来临”、“知识改变不了命运”、“知识还有用吗？”云云，有意无意间再次抛出了“读书无用论”。

笔者认为，粗暴地把学历和收入强行挂钩本来就有失公允，而拿硕士和农民工直接横向对比更是过于片面。所以，读书无用论者拿“硕士收入不如民工”说事儿，未免太草率下结论了。

高学历就意味着高收入吗？不然。文凭高并不代表一定对社会贡献大，而薪金多寡是以创造的社会价值计算的，更何况人的劳动价值的实现方式有多种多样，工资只是最直观的的一种表现形式而已。在欧美国家，一个水管工比大学教授工资高早已是司空见惯的事情。由此可见，收入并不“顺着学历爬”。

再来看看农民工“年薪五万”是怎么来的：他们每天至少工作10小时，没有双休日，工作条件极差，夏天炎热冬天严寒，远离家乡和亲人，有的没有五险更没有一金……更残酷的是，也只有青壮劳动力才能出卖苦力，稍微上点岁数的连出卖苦力的机会都没有。对他们而言，年薪五万就让硕士们“情何以堪”了吗？

该女硕士之所以“情何以堪”，想必是“酸秀才”心态在作祟：一个硕士毕业生，大学连带硕士少说读了六七年“圣贤书”，不是说“万般皆下品，惟有读书高”吗？这个社会怎么了？

是的，如果把培养大学生作为一种投资，那么从短期回报来看，一定是一笔亏本的买卖：“读书贵、就业难”、“就业起薪低”，现阶段，受这些社会现实因素的助推，社会上特别是大学生群体对读书的“现实功效”和“现世功效”产生了否定和怀疑。

然而，问题真的出在读书身上吗？

一项关于大学毕业生就业的研究报告称，大约1/3的毕业生在从事与其所学专业无关的工作，有部分专业的毕业生就业的专业对口率不到30%。极端的例子是，只有约1/6的医学专业毕业生从事医疗工作。

其实，农民工和大学生同属于社会弱势群体，都需要更多社会力量的关注，只是需要解决的问题不同。话说回来，知识还是有力量的，知识让科技进步，让“神州”飞天、“嫦娥”探月、“蛟龙”入海……

无知才是最可怕的。