哲学驿站分享 http://blog.sciencenet.cn/u/老李 一个行走者的思想历程

留言板

每天23点到次日7点之间禁止发表留言。

[113]徐雷   2014-7-29 13:13
恩,那敢情好啊!好好休息休息调养调养身体和心情。健康最重要~
我之前大半年在忙毕业来着,课题上的事情太多,很多东西都停下了,网站很少上。之前跟您说过想读哲学专业,不过没能成功,还是生物学,在闵行校区。
希望之后有机会能去上上你的课,开学后,您的课都在徐汇校区是吗?
我的回复(2014-7-31 10:29):小徐,如唔。呵呵,哲学专业不太好就业啊,学生物就业会好很多的,你现在是读博士吗?我在闵行住,有机会一起聊聊,也给你引见几个学哲学的朋友。呵呵,先聊这么多,还要赶一篇约稿。

祝好!
[112]徐雷   2014-7-27 13:52
老李老师,好久不见了,想你了。您平时是在徐汇校区上课吧?暑假现在每周还上课吗?
我的回复(2014-7-28 16:51):小徐你好,真是好久没有见你到小店来了,一切安好?我们快放假了,课终于结束了,后天到浙大讲半天就彻底OK了,感觉累了,也想歇歇了,忙点自己的事情。祝好!
[111]pragueboy   2014-7-14 15:36
李老师,请您帮忙推荐一下比较经典的《理想国》的译本,谢谢您!
我的回复(2014-7-17 10:33):现在一时没有找到,记得好像是南京大学的一位老师翻译的,等找到了再告诉你。这本书译本很多,应该都差不多,区别在于可读性而已,即翻译的文笔
[110]qq26342994   2014-6-7 14:23
李老师,听你的课太爽了。
我的回复(2014-6-11 09:33):谢谢您的慷慨鼓励
我的回复(2014-6-8 10:55):谢谢鼓励,呵呵
[109]grandinsinght   2014-5-9 20:38
感谢李老师,因为您这门课,开始读您的博文,感觉收获很大,现在每天回来都要打开电脑看看您有没有更新,谢谢李老师,感恩感恩,您是传播正能量的智者。
我的回复(2014-5-16 09:57):小黄你好,谢谢鼓励,能与大家相识也是我的荣幸,多交流
[108]田锋   2014-2-3 20:59
李老师,我在网上找了一个非常勤奋的人!!!
http://blog.sina.com.cn/s/blog_62070e780102ehg4.html
我的回复(2014-2-6 10:01):呵呵,抽空学习一下
[107]俞立   2014-1-31 15:18
李老师,祝您新春愉快,马年大吉:)
我的回复(2014-2-6 10:01):同贺,也祝您新春快乐!
[106]杨少雄   2014-1-1 13:19
醇厚的灰霾挟着清凉的空气,扑面而来,实在是让人左右为难,呵呵而过…
老李,新年快乐,感谢您带给我们大家源源不断的博文…
我的回复(2014-1-1 14:00):祝新年快乐,我的朋友!
[105]吕乃基   2013-9-23 07:07
有望与交大海外学院建立联系,上海可能会多去几次
我的回复(2013-9-24 02:04):太好了,那样就有更多机会一起聊天了,呵呵
[104]lcy123   2013-9-20 11:29
诚邀李老师参与,不胜感激!愧于打扰。http://www.diaochapai.com/survey/a3544933-e58e-4b13-9b0d-a75c69f10e15
[103]张永存   2013-9-16 09:35
看了你在博文上观点,非常新颖。从另外一个视角看待人才的问题。
但我个人对您的一些说法,多有不认同。
你说以前人回来国家给予了更多的权利,市场回报实际上比现在还高。或许你说了一个客观事实。我不认同该想法。
我本人是一个科研工作者。我更希望国内有一个宽松的科研环境。有更多自由探索的空间,而不是每天想着各种考核指标。
[102]张永存   2013-9-16 09:35
看了你在博文上观点,非常新颖。从另外一个视角看待人才的问题。
但我个人对您的一些说法,多有不认同。
你说以前人回来国家给予了更多的权利,市场回报实际上比现在还高。或许你说了一个客观事实。我不认同该想法。
我本人是一个科研工作者。我更希望国内有一个宽松的科研环境。有更多自由探索的空间,而不是每天想着各种考核指标。
我的回复(2013-9-17 10:12):呵呵,你说的都对啊,只不过科研环境是制度的产品,这就是为什么我们一直坚持的原因了
[101]李蕾   2013-9-15 23:52
您好,我是南京理工大学经济管理学院管理科学与工程专业的一名博士生,最近想做一份用户打标签行为的调研(就是您在发表博文时会让您给博文添加标签),但是我缺少研究数据,恳请您在百忙中抽空帮我填写一份问卷,问卷大约需要您5分钟的时间,非常感谢您!!
      问卷地址是:http://www.sojump.com/jq/2709468.aspx 将此链接复制进浏览器的地址栏,然后按回车键即可,非常感谢您!!!
[100]tjlrx   2013-8-19 15:23
谢谢您.
[99]tjlrx   2013-8-18 14:24
我的问题还没有回答呢
我的回复(2013-8-19 14:12):这种说法很有中国特色,机械的与辩证的做为一种思维方式与唯物主义结合,是我们最习惯的方式,现在西方人研究唯物主义的叫实在论,所以,你要问的是否还有别的唯物主义,我觉得不必要,在这个问题上纠缠其实意义不大,即便我在提出一个名目也是意义不大?想明白这个道理了吗?因为本体论层面的哲学大部分工作已经交给科学来处理了
[98]tjlrx   2013-8-18 11:01
请问您一个问题:
我们都或多或少地知道一点机械唯物主义和辩证唯物主义,那么两者之间还还有什么唯物主义?我这里问的是两者之间的,比如比机械论要辩证一点,能承认世界无法被还原成为机械,但又比辩证的更确定一些(现在辩证理论名声已经不太好了)
提前谢谢您.
我的回复(2013-8-18 14:07):呵呵,辩证法原本是来自古希腊的一种寻找真理的方法,结果被我们糟蹋成变戏法了,造化弄人啊
[97]赵立平   2013-8-7 17:57
非常喜欢你们在Science发的文章。

祝贺你们!
我的回复(2013-8-9 13:02):赵兄,谢谢!
[96]雷炳旭   2013-8-4 08:45
李老师好。
[95]靳萍   2013-8-3 12:20
李老师,又是一篇好文章。
符合国情、表达民意!
我的回复(2013-8-4 01:11):靳老师过奖了,祝夏安!
[94]吕乃基   2013-7-13 18:57
李老师好!给你的信箱发了一些材料,你可能没有收到。请告知确切邮址
我的回复(2013-7-13 21:54):吕老师,我现在用学校邮箱,雅虎邮箱快停了,lixia001@sjtu.edu.cn,有什么事情吗?

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-18 04:21

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部