读《孟安明院士：博士后质量堪忧 优秀生源告急》一文（http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/3/275357.shtm）有感：博士后是工作人员，不是学生，不宜称为“生源”；而将博士后视为“大”的学生，也许正是院士所称的“博士后质量堪忧、优秀生源告急”的根源！

    记得我博士后出站前（2002年）的夏天，还曾为患白血病的交大一博士后捐款。而且，我在博士后期间“享受”得也是上海市管大学生的医疗待遇。想想，都心凉。

    也许我现在发表上述评论有些“不合时宜”，因正有一位海归博士后正联系我，我也在劝她做第二站博士后。因为，我做博士后时，在合作导师陆先生那里得到了被我视为的“平等”：导师和我对等交心、机会谦让于我、同工同酬。而且，我也将此“平等”，算是毫无保留地传递给了2003年入站的另一个“博士后”，这个博士后2005年出站后与我、陆先生一起努力下留了校，作了我的同事和挚友，只是2008年初去了一工业区做副总。

    我有信心，未来仍将继续“传递”这被我视为的“平等”。