匿名网友azure1986在我的博文“[转载]宁鸣而死，不默而生”中留言：“一个学位造假的骗子，政治文人，在当代中国被一帮人吹捧成圣人。可笑之极。”，对于这个留言我是这样回复的“博主回复(2014-11-15 11:15)：凡是得讲究证据，你既然认为他学位造假，那就拿出让人信服的证据！”，接着这位网友给我提供的如下的证据：“[4]azure1986  2014-11-15 11:28 1914，美国康乃尔大学文学士学位；1915年考入哥伦比亚大学，1917年美国哥伦比亚大学哲学博士学位 ，1917年回国。哥大的博士学位这么好拿的啊”；看到这样的证据之后，觉得有必要写篇博文回应一下。

个人觉得学位造假与延迟拿学位根本是两回事，这不是能力的问题，而是人品的问题。

胡适博士的学位问题源于：哥大东亚图书馆馆长林顿先生，为庆祝1954年哥大二百周年纪念，着手编一本《哥伦比亚大学有关亚洲研究的博士硕士论文目录》(1957年出版)中没有胡适博士的记录，这就引发了胡适博士到底有没有获得哥大博士学位问题的争论。

此外有学者对这一问题进行研究，得出的结论，胡适博士是1927年正式获得哥大的博士学位，而不是1917年归国时获得博士学位。为什么胡适博士会晚十年获得博士学位呢？

胡适先生在哥大学习一年，再加上在他在康奈尔大学所修的学分，已经达到哥大博士所要求的学分。继而，他于1916年11月，先后通过哲学和哲学史的初级口试和笔试，取得了“博士候选人”资格。于是他开始撰写博士毕业论文“中国古代哲学方法之进化史”。1917年5月22日，胡适先生进行博士答辩。

唐德刚先生给出这样的解释：“胡适先生读博时，哥大的博士答辩三种结果：

第一，“小修通过”——简言之，小修小补以后放行；

第二，“大修通过”——简言之，须大事修改，且须回校补考；

第三，“不通过”——还要解释？似乎很恐怖，因为没有补考的机会。”

同时唐先生指出，胡适博士的博士论文答辩是通过的，所以他获得哲学博士学位无疑，但又有一个疑问，为什么不是1917年获得，而是1927年获得呢？这缘于当时的哥大有一项规定，凡是通过博士论文答辩者，必须向学校当局呈送论文副本一百份。胡适博士回国后可能一直忙于其他事情，无暇顾及这件事情。回国后他将其博士论文改写为《中国哲学史大纲》，但他当时没有想到将副本呈送给哥大当局。直到1927年，英国政府聘他和丁文江博士担任中英庚款顾问委员会工作时，他要到美国，于是将他电请出版商将他的博士论文副本一百份寄往哥大。

此外，学者夏志清认为：富氏是胡适返美领取博士学位的见证人，他的话是可信的”富先生指出：“胡适博士学位口试，1917年通过，这点无疑；1927年呈送论文副本100份，也是无疑的，前后虽隔十年，但这是博士学位考试的两个“法定程序”，不能割裂来看——1917年口试没通过，一切皆休，没有哥大哲学博士胡适之这号人物；1927年没补上论文副本100份，严格的哥大也不会给名满天下的胡适之破例颁博士学位。”

最后学者胡明在《胡适传论》P306有这样一段话：

“1927年胡适补交了1917年撰就的一字未改的论文一百本副本，故尔哥大东亚图书馆馆长林顿在《哥伦比亚大学亚洲研究的博士硕士论文目录》（1957年发表）中将胡适的博士论文系在1927年之下；而1961年中国图书馆学家袁同礼编纂的《中国留美同学博士论文目录》则把胡适的论文列在1917年之下，后面加了‘（1927年）’的‘注脚’，正确地点明这篇博士论文完成并通过于1917年，只是1927年才交副本由哥大当局存档而已。”

所以个人觉得胡适博士获得博士学位无疑，而不是某些人所说的学位造假。