francy的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/francy

博文

转基因技术与主粮转基因化食品安全问题差异

已有 745 次阅读 2018-11-14 22:18 |个人分类:转基因|系统分类:科普集锦| 转基因, 技术, 主粮, 转基因化, 食品安全 |文章来源:转载

      这几天,主张食用转基因食品安全观点的专家“倾巢而出”,占领各大商业门户主要流量位,让我们这些做网络媒体多年的人也觉得:这是不是有点夸张?!

       可惜,正如小崔永元老师在今日头条所写:“我觉得,推销转基因的应该换一批新人了。原来那拨已经臭大街了。而且,现在的年轻人也不好骗。

      本人补充一句:这个是问题的核心之一,他们家的观点可能认为“老专家可信度高”。

       说真的,从转基因食品问题到饲料添加抗生素污染、非洲猪瘟疫情处置,本人一直觉得有一些主管机构的作为,尤其是遇到公众利益冲突时,总是五十年一贯制的思路,我父亲是1953年兽医毕业(1957年猪口蹄疫结晶紫疫苗三位研制者之一)、我母亲1958年毕业走上兽医岗位、本人1981年兽医专业毕业,我们家在农业系统有不少于55年的关系了,一直希望我们的农业系统同志要改变思路,否则,问题总有一天会弄出另一个CFDA与长生疫苗的后果。

        回归主题,这几天的专家观点,其实混了很多基本的技术问题与社会学问题,本人因为是1979年读过“分子育种学”的第一批兽医专业学生,同时也是苏州大学社会学院红十字运动研究中心客座研究员,想把2012年以来就讲的老观点重复讲一遍:

       转基因技术与主粮转基因化食品安全问题差异有这几个方面。

      第一、转基因技术是中立的,不存在什么错

       因为这个技术在上世纪70年代进入产业化应用,潜力巨大,这个是人所皆知。

       第二、转基因技术广泛应用,不等于可任性

       尤其是涉及到公众利益问题,欧盟可以冒着美国用WTO原则每年被罚款,也不准种植,就是这个原则。

       第三、转基因技术在主粮应用风险潜在不小

       因为除了法国专家那个小白鼠试验之外,其实世界上养猪领先国家(本人是1985年中国第一个瘦肉型万头猪场技术场长,说此话肯定有依据)丹麦已经发现吃由美国进口转基因大豆饼

       因为含草甘膦过量引发母猪死胎、少产、流产等问题(2012年报道)。

      第四、评估转基因食品安全须用慢性毒理学

        这个是专业人士都明白了的,因为这个问题,一是农药(农达)残留致人畜疾病问题、二是转基因片段在人畜体内积蓄问题,这一个南京大学生物院院长研究(minRNA与肝病关系,其中就有这)它已经近20年时间、三是转基因武器问题。

       第五、声称转基因食品绝对安全违反《广告法》

      这一点是不用我多解释了。

      马上要起飞了,今天此文先写这些。

     沈阳(sz1961sy)

      2018年11月7日 6时58分写于北京首都机场T3航站楼




http://blog.sciencenet.cn/blog-817414-1146268.html

上一篇:说说牙膏风波(1)牙膏已经有四代了
下一篇:说说西药不良反应危害(1)引子

1 魏焱明

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-12 21:16

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部