上面这个微博内容，是我认识了十几年的项老师（立刚）这几天火焰烧身的导火线。

        每一个人都有自已表达的权利，但是，当私人空间的言语变成公众标准话题时，问题就不是发言者所能左右，这就是新闻学传播的原则与社会心理学讨论的范畴。

      仅就项立刚老师的此言语剑指“下等人”标准而言，既有大实话、也有一些歧视成份，下面，列举最数学概念的比例：

       中国每天的新闻联播应该有10%的人（有正常行为能力）在看（按收视率计算）也才不足1.4亿人口、事实上，有很多人是没有那么好命、可以在那个时候安坐看一看这个节目，

       例如，本人每天傍晚6时半才下班到家、7时左右在家是做晚饭时间，一家三口的饭菜都必须在半小时左右做好，才不致要8点后才吃饭，俺这小编辑每一天都是这么忙，如果计算一年1/3甚至一半时候在外地出差采访（写此文时，就是在福州市），看什么电视节目都不太可能。  

     换个角度看，今天中国互联网络信息中心发布2018年6月底中国网民数据是:截至2018年6月，我国网民规模为8.02亿，上半年新增网民2968万人，较2017年末增加3.8%，互联网普及率达57.7%。网民手机上网比例升至98.3%。

      这个数据及这个表其实在给项老师的“下等人”提供了一个数据，即：

      包括本人在内，以手机获得信息的8亿中国网民，很多人都不太看电视节目了（2017年是中国电视广告收入首次跌破1000亿元收入的一年，电视台裁员由CCTV开始，这个是继传统纸媒之后又一个格式媒体失微的标识），然而，我等却因此而成了下等人？！

      项老师，你们家庭幸福，我们是很祝福，但是，您的判定，却是真的、真的太伤人了呵？！

你认识的媒体朋友：

沈阳（sz1961sy）

2018年8月20日23时56分写于福州市酒店