以前的一个老同学，在朋友圈里转了一篇文章《魏则西走了两年，癌症免疫疗法得了诺奖》，附上了自己的评论：“无知者的愤怒最容易被利用”。

我不以为然，和他辩论了几句，无伤大雅。但是也引起我深深的思考：中国的专业人士，到底该做些什么？

两年前的魏则西事件，在中国引起了轩然大波，但是纵观当年的新闻报道，被人喷的最多的是百度、莆田系，对于免疫疗法其实并没有太多炮火，要有也只是说CIK、NK等疗法已然过时、或者临床试验阶段不该收费等等，当然细胞免疫疗法的乱象也有目共睹，是个医院就能开展细胞免疫疗法，国家当时也是下大力气整治了一番。很显然，老百姓或者说非专业者的怒火与技术并无太大关联。

两年后，肿瘤的免疫疗法得了诺奖，不少专业人士就拿这个为魏则西事件翻案了，诸如上文，更如“无知者的愤怒最容易被利用”的言论，开始嘲弄起老百姓的“无知“来了。的确，在专业知识越来越专业的今天，没有经过专业的学习和研究，真的很难了解某方面的专业知识。就像我，懂点医学，懂点分子生物学，但是要我去对电子、量子力学方面的内容发表评论，我也只能说不懂。对于没有经过专业训练的老百姓，所能得到的信息也只能是经过简化的科普信息，真懂？挺难的，能了解就不错了。不懂，是正常的。

作为专业人员，该做些什么呢？我个人觉得，最起码不应该把自己和老百姓对立起来，因为“知”是相对的，“无知”才是绝对的。当你嘲笑别人是“无知者的愤怒”的时候，能保证某一天你不被嘲笑为无知？到那时，你又是什么样的心情？

其次，想办法做点科普，拿出陪自己孩子写作业的精神来，努力把自己的专业知识写成通俗易懂的话传播开来，让大众了解。

三，遵守科研伦理，千万别做那些偷偷摸摸拿中国娃做黄金大米试验，或者偷偷摸摸做人体基因编辑的试验，这些只能增加普通人对科学的误解。

    目前而言，大部分人都是屁股决定脑袋，哪怕是清高的科学家，也难免是站在自己的立场上发言。就拿转基因主粮而言，有人出来解释过转基因技术治疗气泡儿童为什么会导致白血病吗？有人出来解释过为什么转基因水稻会发生营养成分的巨大改变吗？有人出来解释过随机整合和脱靶效应之类的吗？没有，只是不断有人用实质等同来应付式的回复。所以社会上才会对转基因主粮有这么大的争议，所以老百姓才会站在崔永元一边。崔说的都对？恐怕不是，但他最起码是站在老百姓的立场上，替老百姓发言。有人说民智不开，先想想自己的智开了没有；强辞强权可以夺力，难以夺理。一味嘲弄别人没有资格，只会使自己日益孤立。坐下来，心平气和地讲话，讲理，才是最终王道。