笔者近期在阅读有关科学素养测评的学术论文时，发现发表在同一本期刊《中国考试》的两篇文章有部分内容相似度较高，发表于后面的文章涉嫌不当引用发表在前面的文章。

发表在前面的是北京师范大学副教授王健的《考查科学思维的理科考试命题策略探讨》，发表在《中国考试》2016年第10期44~50页，为叙述方便，以下简称《科学思维》一文；发表在后面的是华中师范大学王后雄的《基于“素养为本”的高中化学学业水平考试命题研究》，发表在《中国考试》2018年第1期27~38页，以下简称《化学考试》一文。以下是这两篇论文的首页。

《化学考试》一文开始引用《科学思维》一文是在该期杂志第32-33页，文章的第3部分“基于学科核心素养的学业水平考试命题策略例析”，接下来的两段内容，与《科学思维》一文在第46页的文章第3部分“考查科学思维的理科考试命题策略”第2-3段存在高度相似。如下图：

接下来的一节，《化学考试》的33页“3.1 基于科技论文素材的命题策略”首段与《科学思维》46页的“3.1 基于科技论文素材的命题策略”首段也高度相似。如下图：

在《化学考试》的33-34页“3.2 基于科学思维素材的命题策略”首段及引用的图，与《科学思维》44-45页的部分表述和图高度相似，《化学考试》一文只是在图部分注明引自《科学思维》一文。如下图所示：

在《化学考试》的36页“3.4 基于“故事线索”素材的命题策略”首段，与《科学思维》的47-48页“3.3 基于“故事线索”的命题策略”首段高度相似。如下图：

尽管《化学考试》一文在相似的地方注明了参考文献，且与《科学思维》一文的参考文献相同，但在语言的组织方面，相似度非常高；尤其是选取了“基于科技论文素材的命题策略”和“基于“故事线索”的命题策略”，使得两篇文章在结构上也变得部分相似。严格说来，《化学考试》至少存在不当引用的问题。

《化学考试》一文的作者究竟是如何考虑的，我们不得而知；但这样的两篇文章发表在同一期刊上，期刊的编辑似乎在把关上有待加强。不知道两篇文章的作者及所在的单位，尤其是《化学考试》一文的作者所在单位华中师范大学，和刊载这两篇文章的《中国考试》杂志怎么看？

附：文章链接。

考查科学思维的理科考试命题策略探讨_王健.pdf

基于_素养为本_的高中化学学业水平考试命题研究_王后雄.pdf