科学网

 找回密码
  注册
搜索
热搜: 科学 论文
搜索
分享 投稿之后,通讯作者要做的还有哪些?
Editage意得辑 2019-10-17 13:37
今天,我将简单概述在 投稿之后 通讯作者的职责,还会谈谈做好通讯作者需要具备哪些品质。 稿件提交之后,通讯作者还要做什么? 起到衔接作用: 稿件提交以后,通讯作者作为其他作者和期刊之间的中间人,应该把期刊的每个决定准确地传达给每个人。此外,搞清每位作者对如何回复审稿意见的看法也很重 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|1260 次阅读|没有评论
分享 作者该如何处理期刊的强迫引用要求
Editage意得辑 2019-10-16 18:20
在这篇文章中,我会说明当你遇到期刊编辑的强迫引用要求时,该如何处理。这些要求通常会跟其他改善建议一起发给作者进行论文修改,作者在收到论文修改建议时该做些什么呢?应对 某个 编辑建议的最好的策略是用你应对 所有 的编辑建议的做法,不要将看起来可疑的编辑引用建议另外拿出来,作者该做的是依照“最佳实践”,回 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|448 次阅读|没有评论
分享 科研质疑有可能会伤害科学吗?
Editage意得辑 2019-10-15 11:01
随着科学研究透明度和重复性越来越受关注,我们经常会听到 “科学已经坏了” 、 “现在的科学要矫枉过正” 这样的说法,所以为了确保发表研究的可信度和诚信度,出现了各式各样的倡议来应对这些科研质疑,比如数据共享、发表后同行评审和更严格的审查措施等。科学要循序渐进,质疑既有的科研记录并纠正这些记录就显得非常 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|517 次阅读|没有评论
分享 双盲审稿跟透明审稿都有优缺点
Editage意得辑 2019-10-14 15:25
John Butler-Adam 是《 South African Journal of Science 》的主编,《 South African Journal of Science 》为多领域期刊,是南非第二资深的期刊。 John Butler-Adam 也是南非比勒陀利亚大学 (University of Pretoria) 的顾问,曾为福特基金会学校和高等教育后南非项目干事、 Eastern Seab ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|650 次阅读|没有评论
分享 期刊编辑没告诉你的那些事……
Editage意得辑 2019-10-11 11:37
编辑注:与审稿工作相比,编辑的工作似乎比我们想象的要复杂繁琐一些,尤其是寻找审稿人这一环节。本文作者 Manu Saunders 博士是新英格兰大学的一名研究员,并拥有一年的期刊编辑经历,她将在本文透露你未曾知晓的一些稿件处理步骤。本文首发于 Saunders 博士的个人博客:Ecology is not a dirty word ,经授权转载。 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3004 次阅读|没有评论
分享 “不可复制”危机是否真实存在?Nature 调查概览
Editage意得辑 2019-9-29 17:43
发表的研究不可复制是目前学术圈最热门的讨论话题,研究不可复制更被视为现今科学所面临的危机。无法重现研究结果是个警讯,这隐含错误的判断、糟糕的实验设计、选择性报告或是统计侥幸。但是,所谓的“不可复制”目前尚未有一直认定的标准,针对不可复制出现了各式各样的观点,于是 Nature 进行了一项 调查 。 Nature ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|665 次阅读|没有评论
分享 审稿人该拿工资吗?20个关于同行评审的建议
热度 1 Editage意得辑 2019-9-27 14:20
之前我们发布过一份报告《全世界科研人痛恨的5大顽疾》,在这些“顽疾”中,关于同行评审的问题排名第二。调查中,我们获得了一些宝贵的反馈意见。在2019国际同行评审周之际,我们整理了来自不同作者关于同行评审的建议。这些建议又被分为了以下五大类。 一、审稿的奖励机制 ❝ 作为智力贡献的交换,审稿人应该 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|791 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 科学的短板:不可重复性
热度 8 Editage意得辑 2019-9-25 15:11
研究不可复制的情况是不是幻影?研究复制失败的案例经常变成遗忘的一角,不被科研界所知。大量的科研发现无法重现成为科学的短板,需要被重视。 根据先前发表的报告,美国生物领域无法复制的研究 每年的花费高达 280 亿美元 。虽然 全球在研究和开发的投资逐年增加 ,但无法复制的问题已经成为资助者、单位和研究人员在进 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3586 次阅读|18 个评论 热度 8
分享 审稿人偏见,是存在的
热度 1 Editage意得辑 2019-9-23 11:35
Bahar Mehmani 是爱思唯尔全球出版发展部门的 Reviewer Experience Lead(审稿人体验总负责人)。多年的行业经验让他对同行评审有独到的见解。值此同行评审周,意得辑有幸与 Bahar Mehmani 对话, 爱思唯尔的 Reviewer Experience Lead 是怎样一份工作? 简单说,我的工作主要面向科研工作者,提升他们在爱思唯尔期刊 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3108 次阅读|2 个评论 热度 1
分享 如何与期刊编辑进行交流
Editage意得辑 2019-9-18 10:57
与科研作者交流是期刊编辑日常工作中很重要的一部分,通过交流信息想法,促进投稿前到发表这整个发表过程,传播发表论文。与期刊编辑交流让科研作者有机会厘清不清楚的地方,提供文章或其他正在接受审查或已接受的工作的基本信息。本文告诉你不同交流类型,帮助你在尝试发表论文的过程中,与期刊编辑开启清楚有效率的对话 ...
个人分类: 科研影响力和研究质量|3209 次阅读|没有评论

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-10-17 21:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部