科学网—editage的博文 - 第6页

设为首页收藏本站

开启辅助访问切换到宽版

科学网 › 我的中心 › 博文 › editage的博文

editage

https://blog.sciencenet.cn/?769813

国际期刊发表非难事| 来自Eddy博士的发表专家的信息| 科研影响力和研究质量| 国际级写作与风格| 国际发表要闻| 学术讲座| 科研团队服务| 百问百答| 投稿的门道| 科研是一项事业| 发表锦鲤| 意得辑 X 20个科研学者访谈| 科研传播| Paperpal|

一篇优秀的论文，根本上是在讲述一个有意义的故事: Editage意得辑 2020-11-18 14:01; 编辑最喜欢工作中的哪部分？探求稿件中的文字，并对其进行修改，使其清晰地展示研究目标的发展过程和研究结果的潜在应用，从而不辜负作者对此作出的巨大努力。如何做到高质量的编校呢？首先检查英文语法是否正确，作者论据的连续性或扩展性是否得到清晰展示。另外，以非专业人员的视角检查论文的可读性 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2070 次阅读|没有评论

你的论文为什么延迟发表？这些原因你都经历过吗？: Editage意得辑 2020-11-16 16:29; 在科学界，发表向来不是易事，从论文投出去之后到最后成功见刊中间要经历很长甚至数年的过程。论文一旦拖延发表会让所有科研人员感到沮丧或紧张，要想知道论文发表为什么延迟就要了解论文投出去之后在你不知道的情况下他们经过了怎样的命运。推荐阅读：充分了解期刊编辑部每个期刊的编辑部架构都不 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|2726 次阅读|没有评论

一份知情同意对医学研究到底有多重要？: Editage意得辑 2020-11-12 18:16; 你完成了一项关于非洲艾滋病流行病学的研究并认为有必要使读者对你研究患者的状况有更好地了解。基于此目的，你在论文中添加了一幅你在现场工作时拍摄的照片 – 一位正在微笑的小男孩（并附有其所患疾病的注释）。这样做有什么错误吗？这篇论文于 1998 年 4 月由《加拿大医学协会期刊》（CMAJ）发表 1 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|3156 次阅读|没有评论

一样的研究方法，论文怎么写才不会有抄袭问题？: Editage意得辑 2020-11-9 18:16; Eddy博士：您好，我打算投稿 2篇使用同样方法但比较不同材料的文章，材料方法章节的内容几乎一样，因为文章还没有发表，使用查重软件检测没有任何问题。不过，这 2篇论文发表后会有问题吗？一般来说，即使是使用自己已发表文章中的内容，如果没有标注引用来源的话，是违反发表道德的，算是 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|3674 次阅读|没有评论

破解期刊系统的13种投稿状态: Editage意得辑 2020-11-5 16:37; 大部分的期刊都有在线投稿系统，让作者能够快速简单完成投稿，一旦论文递交出去后，作者可以通过系统查看投稿状态，了解期刊处理论文的进度。作者在投稿出去后都会感到很焦虑，一直刷新系统状态，有时候出现了不知道是什么意思的状态，就会更加忧虑，有时候同一个状态维持了好长一段时间，作者也会觉得很困惑或是紧张，先 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|4427 次阅读|没有评论

表格内的脚注（1）：脚注标记的选择及其序列: Editage意得辑 2020-11-4 14:47; 脚注通常用来指示学术内容，虽然现在论文里不常使用脚注，但它在表格中的使用还是相当普遍。本文重点介绍脚注的使用规范。脚注的基本作用是指示，指示读者参考额外信息理解相关内容。例如，句子可能会用一个国家的货币如日元、比索或欧元等列出该国的人均收入，然后用脚注说明该货币对美元的兑换率。脚注在表 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|5985 次阅读|没有评论

作者投稿时常犯的10大错误——-期刊编辑委员会编制: Editage意得辑 2020-11-3 16:34; 作者投稿时最常犯的错误是什么？我要分享期刊编辑部同时也是受欢迎的医学风格指南编辑群―― AMA （ Association of Medical Editors ，医学编辑协会）的风格手册――的看法，这些编辑们在博文里列出在投稿文章里遇到的10大问题；请注意这不是拒稿的原因，但如果能排除这些项目，文章或许可能 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|3653 次阅读|没有评论

博士后生活的 10 大生存守则: 热度 2 Editage意得辑 2020-11-2 15:17; 完成博士学位并想从事学术工作的人，博士后职位就像是一个培训机会，让你可以执行进一步的研究，增加领域的知识（还有奖学金）。博士后也带你体验教职人员的责任，像是 mentor、争取基金、管理实验室日常运作、与其他单位打交道等等。博士后职位通常被视为终身教职的起步。但许多博士生在申请博士后的时候都没有预料 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|8692 次阅读|2 个评论热度 2

同行评审：可靠？不可靠？: Editage意得辑 2020-10-29 18:12; 学术科学研究遵循一定的方法论，包含多个决策过程。学术成果的传播至关重要，一些科学发现和突破对人们的生活乃至整个社会都会产生重大影响。因此，验证科研成果的准确性是关键，同行评审就是起到这样的作用。研究成果被期刊接受并向全球传播之前，有同行评审这道“质检”的工序的重要性不言而喻。传播可靠的研 ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|3003 次阅读|没有评论

不止作者会被拒，编辑也会被审稿人拒绝: Editage意得辑 2020-10-28 17:05; 在送出审稿邀请后，有些审稿邀请无可避免会被拒绝，就我自己的经验来说，有一半的审稿邀请都会被拒绝。原因有很多，有不有效就见仁见智：受邀人太忙、不觉得自己是学科领域的专家、觉得论文不有趣或是觉得没有心情审稿。收到这样的回应我不是太困扰，除非我觉得论文对审稿人来说真的很有趣，但会让我生气的有两件事： ...; 个人分类: 科研影响力和研究质量|6669 次阅读|没有评论

1 2 3 4 567 8 9 10 ... 54 下一页

会议

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-4-24 05:15

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部