意得辑专家视点 - 科研资源门户分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

期刊 AE 解密:我会直接拒掉这样子的稿件 – 意得辑专家视点 精选

已有 6889 次阅读 2016-3-18 08:57 |个人分类:国际期刊发表非难事|系统分类:论文交流

上周的博文说明了编辑部的情况、我身为AE 的责任,接下来就实际来看看我在处理稿件的情况,在送外审之前,我会先看过稿件,这个阶段我也可以直接拒稿,称作administrative reject。我只有在确定论文几乎不可能被接受,尤其是我有办法告诉作者明确的拒稿原因还有有用的建议的时候,才会直接拒稿。

我考虑administrative reject 的原因有:

  • 如果论文的呈现方式太糟糕,完全无法了解作者想要说什么

  • 如果研究结果很明显跟先前的工作重复

  • 如果论文的主题完全不在期刊范畴之内

  • 如果论文文字有先前发表论文的内容,违反期刊抄袭政策

就我的经验,其实很少遇到符合上面任何条件的论文,有可能是因为EiC 已经在指派AE 前就找出那些论文拒掉了。

有时候我也会因为可以修正的问题拒稿,比如图片或排版问题,这时候我会提供反馈给作者,让他们知道修改后可以重新投稿,我也会老实说我觉得需要这种修改的论文很难发表到任何高水平期刊。我这么做虽然会让作者有重投的机会,但作者也会知道如果修正了这些问题,他们投到其他期刊也能有很好的表现。

有些论文,就我看来质量可能不符期刊水平,但不属于我上面提到的情况,这时候我通常会请专家审稿。即使我认为内容不好,我认为不够好的论文还是应该要有机会获得审稿人的意见,而不是AE 的看法,因为AE 有可能不是那个领域的专家。那么作者至少能经历一轮审稿,可以好好利用审稿意见。这个送外审代价则是审稿人需要花时间评审不是那么好的论文,但是,我的理性告诉我,审稿是我们自己作为投稿作者时欠学术圈的服务,我们不能永远只读高质量论文。甚至,如果论文质量真的很差,审稿人应该很快就可以审完,列出论文的不足之处。

在决定要把论文送外审之后,我下一步就要找出可以邀请的潜在审稿人,我会在下周的博文说明这个部分。

了解期刊拒稿的方方面面:

若您喜欢意得辑的博文内容,欢迎关注我们的学术频道《意得辑专家视点》,相较于每周仅发布一至两篇博文,意得辑专家视点每日更新科研发表相关文章,注册完全免费,欢迎加入!

本文作者为 ACM Transactions on Database Systems(TODS)还有 Journal of Discrete Algorithms 的期刊副编辑(Associate Editor,AE)Graham Cormode,本系列文章他会从 AE 的角度带大家看期刊的幕后工作流程,解密科研作者看不到的期刊工作情况。】

____________________________________________________________________________________________

意得辑专家视点 - 您的研究发表资源库》完整原文刊载于:期刊编辑部幕后:论文投出去后发生了什么事?  http://www.editage.cn/insights/behind-the-scenes-a-journal-editors-insight-into-what-happens-post-manuscript-submission



http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-963220.html

上一篇:【通知】2016 国际管理与技术编辑学会(ISMTE)亚洲会议
下一篇:该怎么写邮件给期刊编辑询问投稿状态?- 意得辑专家视点

8 黄永义 朱鸿源 王桂颖 马军 蔡宁 郑天龙 gaoshannankai xlianggg

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-19 11:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部