意得辑专家视点 - 科研资源门户分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

同行评审这么慢:那些不愿接受审稿邀请的人 - 意得辑专家视点 精选

已有 15397 次阅读 2015-7-31 08:49 |个人分类:国际期刊发表非难事|系统分类:科研笔记|关键词:同行评审| 同行评审

同行评审可说是投稿发表论文最花时间的一个阶段,不晓得每天有多少作者盼着“under review”这个状态赶快结束。《意得辑专家视点》客座作家、同时也是《极地研究》期刊的主编 Helle V. Goldman 博士要与我们分享期刊编辑面对同行评审阶段遇有哪些痛点,在上一篇博文中,她谈到了第一个关卡是找到可能的审稿人选,接下来的另一个问题是:审稿人不接受审稿...

在找出可能的同行评审人选后,接下来就到了更困难的部分,如何让 2 个或 3 个人同意接受这个审稿工作

在找到合适的审稿人选后,我们会用邮件送出邀请,一般来说会先邀请 2 位,并且避免联系超过我们需要的人数,如果到时候他们同意评审投稿论文了,我们的编辑又说不需要,会惹恼这些忙碌的研究人员。

在送出审稿邀请后,我们就等着回复,如果收到邀请的审稿人同意,真是好消息;当他们拒绝审稿时,就要继续邀请别人。如果对方一个礼拜之内都没有回复,我们的在线审稿系统会自动发出提醒,在这之后如果还是没有回复,我们就会再邀请新的人。这是期刊编辑工作最累人的地方,可能会收到好几个“NO”或甚至没有回应,我们得找到适当审稿人选、继续邀请、等待回复,或是根本没有反应。

自从我在 1998 年接手《极地研究》的主编工作后,我个人感觉拒绝或忽略审稿邀请的比例在快速增加,虽然我手边没有确实的历史数据,但跟我一同在编辑部工作的 Janne Schreuder 收集了一些数字,可以稍微看出实际状况。Janne 发现《极地研究》编辑平均要邀请 7 个人审稿才能得到 2 个 YES。

也就是说,有三分之二的受邀审稿人会拒绝或不回应,而这只是平均值,有些论文可能只要邀请 2 个人就双双得到首肯,而有些投稿论文需要发出 7 个以上的审稿邀请。甚至,发出 10 个邀请后得到 2 个同意也不是什么意外的事,我自己就处理过好几篇这样的论文,发出了超过 20 位以上的审稿邀请,我都不敢去想我在这上面到底花了多少时间。

在检讨这个部分时,我们认为一次邀请超过需要的审稿人数是不好的事,而我们需要给受邀人时间思考跟消化邮件内容,这也就是为何同行评审过程里邀请审稿人会这么花时间的原因。

在下篇文章,我会提出一些期刊编辑在指派同行评审员时遇到的问题与看法。

Helle V. Goldman 博士相关文章:

《意得辑专家视点》上同行评审相关精彩文章:

∷本博文内容出自《意得辑专家视点 Editage Insights》∷
∷  注册意得辑专家视点,取得发表专家及时在线指导!

____________________________________________________________________________________________________________________

意得辑专家视点 - 您的研究发表资源库》完整原文刊载于:同行评审又更慢了: 不愿意点头的审稿人  http://www.editage.cn/insights/more-delays-in-peer-review-finding-reviewers-willing-to-contribute 



http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-909385.html

上一篇:同行评审这么慢,期刊主编怎么看?- 意得辑专家视点
下一篇:编辑找不到审稿人,该撤稿吗?- 意得辑专家视点Editage Insights

4 孙学军 檀成龙 徐耀 crossludo

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (15 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-14 23:24

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部