意得辑专家视点 - 科研资源门户分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

再访科研界的性别偏见:是真是假?—意得辑专家视点 精选

已有 3199 次阅读 2015-4-10 17:27 |个人分类:国际发表要闻|系统分类:论文交流|关键词:性别偏见| 性别偏见

自古以来人们对男女各有一些刻板印象,然而,当这种想法延伸到专业领域比如研究人员﹑科学家等在事业上的机会,就有另一种意义,简单来说,要是以性别评价男女研究人员在工作上的表现,他们在事业的发展机会并不平等,科研界的工作属于客观评估,理论上不应有性别差异,不过几位研究人员和学术界人士指出多个研究领域的确有性别偏见,有些关于科学家的研究发现女性研究人员比男性面对更多困难,Eddy博士曾讨论过 2012 年的一份研究,初步触及科研领域的性别偏见状况,本文讨论三项小型但别具意义的研究,更进一步探讨研究界的性别偏见。

耶鲁研究

在俗称为“2012 耶鲁研究”的调查中,耶鲁大学的课题组对科学家进行了实验,寻找性别偏见的证据,假设检验是被训练要客观看待事情的实验室科学家不大可能有偏见。但是研究人员搜集到的证据显示,虽然学术人士未必意识到男性和女性研究人员存在歧视,性别偏见是存在的。耶鲁大学的研究人员进行了随机双盲研究,邀请 127 位资深的科学教职员审核应征实验室主管的人,127 位参与者都收到一样的应征者资料,但是姓名有男有女,结果显示受访者给男性应征者的评价比女性高(见 Fig 1),男性应征者也获得较高的工资。中介效应检验反映受访者觉得女性应征者的能力不如男性,请参考以下的图示(源自研究的发表原文):

Yale study:How participants rated male and female applicants


Yale study:How male and female applicants were rated on salary

图片来源:Proceedings of the National Academy of Sciences of the Unites States of America (PNAS) website: http://www.pnas.org/content/109/41/16474.full (Copyright: Corinne A. Moss-Racusin et al.)

研究得出的结论是若能教职级别人员的看法,将有助于消除潜意识性别偏见的清况。

比较先天才能和后天努力的研究

传统智慧认定成功须要先天的才能或天赋加上努力,但在某些领域,人们认为天赋才是成功的主因,而在一些领域,人们觉得努力比天赋更重要,在此前提下,Sarah-Jane Leslie﹑Andrei Cimpian﹑Meredith Meyer和Edward Freeland 研究这个想法是否影响女性在某些领域的发展和成功机会。研究人员探讨在较重视天赋的领域中,女性比例是否较低,选择进入这些领域的女性成功机会是否较少,研究人员假设“在学术领域中,相信天赋是成功主因的领域女性人员较少,因为人们刻板印象是女性没有这种天赋”。研究人员对 1,820 名研究生﹑博士后研究人员和教职员进行调查,他们来自美国 9 所知名高校共 30 个不同学科领域,调查要求他们评价在自身的领域中如果要有所成就,天赋或能力倾向和后天努力分别有多重要。

研究人员发现女性在重视天赋的科学﹑技术﹑工程和数学领域中获取博士学位的机会较低,更进一步研究发现,如果将称为“领域专门能力观念假说”的假设进一步推展,“因为类似的刻板印象,在这些领域的非裔美国人的数目也不多”,这些研究结果是否能延伸至少数族群有待更多研究证实,而这个研究确实突出科学﹑技术﹑工程和数学领域中的性别偏见问题。

男女如何看待科学﹑技术﹑工程和数学领域中的性别偏见证据

另外一项近期由 Corinne A. Moss-Racusin、Aneta K. Molenda 和 Charlotte R. Cramer 主持的研究,探讨公众如何看待科学﹑技术﹑工程和数学领域(STEM)中性别偏见的证据,他们采用主题分析和定量分析,分析在三篇在线新闻平台(《纽约时报》﹑《发现杂志》博客和 IFL science 博客)关于性别偏见的报道下方的 831 条留言,了解这些留言内容是否具有性别偏见,研究发现留言的网友中较多男性对性别偏见作出负评,意即较少男人赞同或接受研究结果中显示 STEM 领域有性别偏见的证据,研究还显示留言中带有性别歧视或偏见的男性比女性多,以下是研究结果的总结:

  • 采样 831 条留言中有 423 条(51%)用于与性别偏见直接相关的分析

  • 95% 留言的网友曾发过含女性负评的留言

  • 88% 留言以生理状况替研究结果辩解

  • 85% 批评那些科学﹑技术﹑工程和数学领域性别偏见的研究(或研究结果)

  • 68% 否认科学﹑技术﹑工程和数学领域有性别偏见或性别歧视

  • 还有,发过负面留言的男性比率比女性高,留言的网友中较多女性表示支持,例如承认有性别偏见

研究人员承认研究有其限制,但研究方法提出了男性对于女性在科学﹑技术﹑工程和数学领域中遭受歧视的保持负面态度的关注。

结论

社会﹑文化构建的两性观念和对男女才能的普遍看法,比如男性或女性较有能力突破科学发展障碍,这动摇了科学研究的根本:保持客观并摆脱所有偏见。性别刻板印象存在生活各个面向是众所周知的现况,但这类研究证实纵使这个想法不明显或潜意识存在,性别偏见确实存在科学领域,这些研究皆指出要有不同的措施改变教职员与学生的观念,研究人员应该考虑的是自己的兴趣和能力而非性别,有意识﹑客观地决定职涯发展。这类研究的规模应扩大,延伸到世界各国,揭示性别歧视的实际情况,并着手改善。

《意得辑专家视点》关注科研领域女性系列文章:

∷意得辑科学网博客内容皆来自《意得辑专家视点》,转载请注明出处

意得辑提供专业英文论文修改学术论文翻译英文论文发表一站式服务  www.editage.cn

____________________________________________________________________________________________

完整原文刊载于意得辑专家视点科研界的性别片甲是迷思是现实? http://www.editage.cn/insights/gender-bias-in-research-a-myth-or-reality




http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-881376.html

上一篇:科学网会员福利:免费论文润色,4月30日截止
下一篇:Jeffrey Beall教你查证期刊可信度 - 意得辑专家视点

1 董侠

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-19 17:11

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部