意得辑专家视点 - 科研资源门户分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

Altmetric创始人:我不相信altmetrics会威胁到传统同行评审

已有 3593 次阅读 2014-9-30 13:23 |个人分类:科研影响力和研究质量|系统分类:人物纪事|关键词:altmetrics| altmetrics

altmetraics 是近年来新出现的科研影响力指标,可追踪一项发表的研究在网路传播的记录,包含引用、转发、收藏、下载、提及、评论、讨论的次数。

意得辑(Editage)很荣幸能专访到 Altmetric.com 的创始人兼 CEO,Euan Adie。Altmetric 创立于 2011 年,一开始是 altmerics 项目案下的补助项目,之后获得爱思唯尔 Apps for Science大奖,遂成为新创公司。

Euan 在创立 Altmertic 之前,曾任职过Digital Science 数据管理应用程序项目的产品经理,以及自然出版集团(Nature Publishing Group ,NPG)的高级产品经理,在踏入科研出版界之前,Euan 在学术界做过生物信息研究人员。

以下是访谈内容精选:

意得辑 Editage:请说明下 Altmetric 是什么?当初是怎么开始想要创立 Altmetric 的?

Euan Adie:Altmetric 是工具,也是用来评估影响力的方法。以前传统的做法是采用引用数据或影响因子来评估文章的学术影响力,但现在随着网路的发展,我们也必须关注其他不同的产出方式,像是论文以外的数据库或软件,以及这些带来的影响。

以现实来看,这是可以收集各种影响指标与在线讨论的工具,数据的来源有社交网路、新闻杂志、在线文献管理工具的数据、公共政策档案等等。

Altmetric 一开始是 altmetrics 领域里的一个工作团队,我对这个领域一直很有兴趣,因此决定成立 Altmetrics.com。

我曾经在生物信息学领域工作过,在这个领域会有一些 R&D 的软件来协助实验室和其他工作,但如果研究人员写了软件代码,这项工作可能不会获得认可,除非另外编写一个程序或是利用截图、注释或网址等来标注自己的工作,那么其他人引用的时候就有可能提到名字,这是我最一开始觉得不对劲的事情,再来就是科研人员使用的引用数据只有一项影响指标,这个跟我们希望科研在一般大众中有更多人参与和实践的意图相违背,那些将研究实践在现实生活中救治病人或建设社会的人也是很重要的,可是他们不写文章,运用在工作时也不会有引用证据。

意得辑 Editage:Altmetric.com 跟其他的 altmetrics 提供商有什么不同?

Euan Adie:可能我们团队有更多书呆子(笑),我们主要是数据科学公司,团队中许多人都具有学术或科研发表背景。

我们就专注在 2 件事情上:第一,确保数据正确,可审核且可信;第二,注重用户体验,使数据的实用性和取得性最大化。简化和细节有很微妙的平衡,你不想因为过多的数据给人带来压力,但过度简化可能会引导他人往错误的方向发展。

意得辑 Editage:对于那些认为负面指标也很重要的人,您有什么要说的吗?

Euan Adie:这是对的!其实这取决于背景,用更宽广的视角来看影响力也就是用更宽广的角度来看数据使用。读者或学校的行政人员遇到许多将 altmetrics 用在探索而不是评估的状况,哪篇肺癌论文得到媒体的注意力?化学系如何影响环境政策?

这种时候,关注网路上的正负评是很重要的。

意得辑 Editage:altmetrics 和其他的衡量指标一样,都是提供部分的视角,但总合在一起能创造平衡的观点,您怎么看?

Euan Adie:我们的态度非常保守,在现阶段我认为这是对的,有好几个研究小组在研究 altmetrics 数据的意义,是不是有什么偏见,还有不同领域的科研产出在网路行为上有何不同,直到这些项目对指标有更深的了解前,altmetrics 是最好的指标。广义来看,高 altmetric 表示文章有什么值得注意的地方。

由于 altmetrics 采用大量网路关注,需要注意的是,2011年中前发表的论文可能没有太多数据,因为我们没有从它们的发表时间点开始追踪。

意得辑 Editage:一些人质疑摒弃传统同行评审期刊产出会导致altmetrics 的学术“Wild West”,对此您怎么回应?

Euan Adie:我觉得大家认真看待审查和评价是件好事,但我不相信 altmetrics 会威胁传统同行评审,如果你看下 altmetrics 牵涉到的面向,比如 arXiv 预印本,这些都是有很多学者在关注的,而且可能会为同行评审带来改善,帮忙审稿人发现他们错过的东西。

从正面的角度来看,我很喜欢Wild West这个比喻!科学网站的前线有很大的潜力;研究人员不应该害怕探索还有知道他们想要别人怎么看待他们的工作。

非常感谢 Euan Adie 接受意得辑的采访,更完整的专访请登录《意得辑专家视点》“Altmetric:研究影响力新视野”。

∷意得辑科学网博客内容皆来自《意得辑专家视点》,转载请注明出处

意得辑提供专业英文论文修改学术论文翻译英文论文发表一站式服务  www.editage.cn

____________________________________________________________________________________________

完整原文刊载于意得辑专家视点Altmetric:研究影响力新视野 http://www.editage.cn/insights/a-broader-view-of-research-impact-through-altmetric




论文与评价
http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-832032.html

上一篇:任何形式的抄袭都该撤稿? - 意得辑专家视点
下一篇:是谁在出版学术期刊?- 意得辑专家视点 Editage Insights

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-20 13:37

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部