意得辑专家视点 - 科研资源门户分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

关于撤稿,作者应该更多了解的事(下) 精选

已有 6338 次阅读 2017-5-11 16:32 |系统分类:论文交流


本文首发于意得辑专家视点   撤稿专题

转载请联系小编  封面图面来自网络


上一辑中,我们介绍了撤稿的含义以及现在国际学术界关于撤稿的现状。今天我们继续剖析撤稿后会带来的后果,结合意得辑专家视点收到的提问,看一看科研作者在撤稿的问题上还存在哪些迷思。


首先,我们在上一辑中提到过,撤稿的目的是为了矫正学术不端和更正科学错误,那么是否意味着任何有学术不端,比如抄袭论文是否都应该撤稿呢?

凝聚态物理学家暨印度高校基金委员会总监 Praveen Chaddah 博士在 Nature 上发表的文章中提出了这个问题:与其将撤销抄袭论文当成一个法则,期刊编辑在决定撤稿前难道不该尝试了解作者的动机吗?

Chaddah 博士进一步说明,有意抄袭/科研不端应该与意外抄袭分开来看,他将抄袭分成以下类别:

  • 文字抄袭:在引言和/或结论章节直接复制使用他人的论文内容成为文字抄袭,涉及文字抄袭的作者很有可能是英文技巧不够纯熟,而英文又是科研发表的主导语言,这导致「未标注来源的复制文字成为撤稿的常见原因」,Chaddah 博士表示。

  • 方法和结果章节抄袭:这类的有意抄袭是作者在未注明的情况下复制他人的研究思路当作是自己的,如 SciElo in Perpective 发表的一篇文章所说,如果同样的方法意见多次在其他研究中使用过,研究人员很难再写出原创文字,而他们最大的错误是未加注原始出处。

文字抄袭无疑是不道德的行为,但如果进一步比较,这不若方法和结果章节抄袭严重,因为后者是剽窃他人的研究当作自己的,文字抄袭很容易用查重软件抓出来,但剽窃思想和数据不容易被发现,除非有熟悉领域内文献的专家进行深度检查或是进行文字比较。虽然抄袭属于科研不端行为,但不是所有的抄袭都是有意的。当然,判断抄袭行为是有意还是无意对期刊来说不是件简单的事,不过这个细微的区别可能成为决定一个好的研究是否可以发表的重要关键。

期刊编辑通常在发现抄袭情事时会采取撤稿的决定,因此那些奠基在先前研究上复制文字的研究面临撤稿,而剽窃他人研究思路的研究反而被发表了,这样的情形实际上是伤害了科学而非捍卫诚信。为了扭转这个情况,编辑应考虑到撤稿是为了警告读者有可信度问题的研究而不是惩罚。

Chaddah 表示:「对科学家来说,研究是一种创新企业,剽窃研究思路是给研究的心脏一击」,所以当期刊编辑偶然发现抄袭内容时,进一步调查决定情况的真相,摒弃一般直觉拒稿的做法,因为这可能让科研进步带来损失,站在为科学好的立场做出最后决定。

推荐阅读:所有的抄袭都该撤稿吗?


在论文撤稿之后,影响最大的就是引用过这篇文章的其他文章,也是在上一辑中,我们提到期刊方应该尽最大可能广而告之撤稿的事实,这其中就包括引用方。那么期刊确实有这样做吗?撤稿后的论文都不能再被引用了吗?


虽然大部分的研究人员都会想要避免引用到撤稿论文,他们遇到的基本问题是缺乏撤稿信息,许多期刊因为种种原因没有对撤稿论文及时采取动作并发布撤销通知。有时候期刊会花上几个月甚至几年的时间进行调查来证明研究不可靠,然后才做出决定,有时候则是作者拒绝接受撤稿,这种情况下,研究人员因为不知道论文被撤销了而继续引用;而期刊想要保护自己的声望而不愿意公开发布撤稿消息的心态让这个情形更加恶化。甚至搜索引擎的搜索结果会直接链接到论文的 PDF 档,跳过撤稿信息。

即使期刊发出撤稿通知,他们也没有遵守发表道德委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)提供的指南,COPE 提倡撤稿信息应放在期刊电子与印刷版的明显位置上,所有与该论文相关的在线版本(包含摘要、全文、PDF 等)都该注记“已撤销”(retracted)字样以及撤稿原因,不过期刊出版商认为没有办法总是遵守这个规则,因为互联网有太多取得研究论文的渠道,这使得撤稿通知的传播更为复杂,而那些已经被下载储存在个人电脑或单位资料库的论文更是期刊无法控制的范围。

虽然有诸多限制,许多专家相信最终研究人员自己要小心选择引用的研究论文,因为研究人员很难知道领域内所有的发表论文,不过,如同 John M. Budd 所臆测的,有些作者根本没有意识到好几年前就被撤稿的论文,也就是说他们并没有透过期刊网站来取得原始论文,而是用其他不那么可靠的方式来取得论文。研究本该奠基在可信且研究完善的事实上,但在这场发表的竞赛中,作者可能会忽视自己在这方面该肩负的道德责任,这不止会伤害个人声誉,也会影响到科研进步。

为了破解这个问题,Phil Davis 建议出版商针对文献回顾与引用的不同阶段采取以下策略:

  • 发现:在搜索及检索阶段,于文献与引用耦合文章上放上撤稿信息,藉此提示读者。

  • 阅读:利用 CrossMark 或类似服务来提供论文状态更新

  • 写作:将状态搜索功能与文献管理工具(如 Mendeley、EndNote)整合

  • 发表:在审稿过程中侦测引用文献中是否有撤稿文章



推荐阅读:已经撤稿的论文为什么还会继续被引用?


====================

以下是我们收到过的几个作者关于撤稿的问题的疑问和解决方案。


被撤稿的论文,有可能修改后重新发表吗?


Answer:

过去曾经有撤稿的论文经过修改后重新发表的案例,如果你已经修正论文当初被撤的问题,就可以尝试重新投稿发表,但是不可以隐瞒编辑这件事,因为这样是不道德的。我认为最好还是坦诚相告,在投稿的时候告诉编辑这篇论文是曾经撤稿论文的修正版。理想的情况下你必须引用先前的论文,在前言中提到您要发表修改版,纠正之前的科研记录。不过,如果你不确定是否要这么做,还是可以跟编辑确认。如果编辑有信心的话,他就不会怀疑你的意图,并给你提供建议和指导。此外,不管内容是否有重复,还是要尽可能改写,这样才能通过期刊的查重检查。


撤稿对个人声誉有什么影响?——最近我收到一封期刊编辑部的邮件让我很难过,我的文章已经发表在该期刊上,但他们在我的数据跟统计分析找到错误,所以要求撤稿。我很担心如果我有撤稿记录的话对我的声誉会有影响。我可能没法申请到下一个研究基金。请说说您的建议好吗?


Answer:

很遗憾期刊做出撤稿的要求。建议你能正面回复期刊然后接受撤稿,这样,期刊会发出撤稿公告通知读者由于资料问题经由期刊与作者双方同意撤下稿件。虽然撤稿是大家不乐见的结果,也有可能对研究人员有负面影响,但如果是真正的错误导致撤稿,而你又能注明错误并遵循科学利益时,将可把个人声誉及申请基金的伤害降到最低。

期刊并不会从撤稿获得好处,实际上,频繁的撤稿会降低期刊的声誉同时让读者质疑期刊同行评审过程。依照目前的情况看来,我建议你与期刊编辑站在同一阵线,同意撤下你的研究。在申请国际基金时,诚实提供期刊撤稿声明,基金审核单位就知道你的撤稿是由于真正的人为错误而不是行为不端。最后,持续追求科学,发表高质量研究,你的努力与成果质量会说话,将真正人为错误的撤稿影响降到最低。加油!


======================


施普林格的107篇撤稿事件震惊学术界,为了让中国作者更好的了解国际期刊的发表道德规范,意得辑专家视点发起了5月一系列的 “发表道德月”活动,让您更加翔实的了解良好发表实践的注意事项。以下是我们已发布的相关内容:




http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1054369.html

上一篇:关于撤稿,科研作者应该更多了解的事(上)
下一篇:为什么要做个“存疑精神”的科学家

2 蒋永华 xlsd

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-18 10:20

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部