意得辑专家视点 - 科研资源门户分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

Coalition for Responsible Publication Resource—抵制学术不端

已有 2243 次阅读 2017-4-28 17:01 |系统分类:海外观察



本文首发于意得辑专家视点  科研发表界呼吁成立 Coalition for Responsible Publication Resources 抑制学术不端

在转载请联系小编 封面图片来自网络



2015 年 8 月 21 日,开科思(CACTUS)与意得辑(Editage)美国负责人Donald Samulack 博士在美国巴尔的摩举办的第八届国际管理与技术编辑学会北美年会中讲授了名为“Predatory Author Services: What Can be Done About it?”的课堂。(国际管理与技术编辑学会英文名 International Society of Managing and Technical Editors,简称 ISMTE)一同主持课堂的还有 Hazel Newton(自然出版集团作者服务部门负责人)、Josh Dahl(汤森路透发表与合作学会部门负责人)、Jeffrey Beall(学术沟通图书馆员与科罗拉多大学丹佛分校副教授),会中 Samulack 博士简报 Coalition for Responsible Publication Resources 的成立(发表资源责任联盟,CRPR),期能承载科研发表领域中所有因为不端或诈欺行为导致学术文献诚信问题越趋严重的顾虑,集合所有意见,真正支持出版商和作者服务提供商。

虽然业界已有指南、实践守则以及诚信发表倡议书的存在,也积极提倡遵守,但作者欺瞒、抄袭泛滥、伪造数据、一搞多发、贩售署名权、代写、伪同行评议等不择手段的行为是由提供作者发表协助、翻译、语言编校或同行评审的服务商所为。虽然国际发表道德委员会(Committee on Publication Ethics,COPE)、开放存取学术出版协会(Open Access Scholarly Publishers Association)、撤稿监察(Retraction Watch)、Jeffrey Beall(Scholarly Open Access博客)还有其他单位都尝试找出并减少这些违规行为,但没有订出任何服务商该遵守的规则,也没有要求他们面向学术界,让服务流程透明化。

Samulack 博士:「直到现在,参与在发表过程中的人一直努力宣导教育良好发表实践、研究诚信、负责工作,虽然这些努力看似已足够,但近来这些提供可疑、不良的发表支持或作者服务的公司的数量上升,已经超越这些作者教育资源和活动的影响力。」他同时也提出他的疑虑:在发表支持服务中,不负责任的行为持续增加的情况会持续壮大,在几年之后会变得极度泛滥,最后不管我们如何提醒大家注意指南和实践守则,学者根本无法辨识什么才是真的“良好发表实践”、哪家提供的才是正规作者服务。

基于以上原因,Samulack 博士提出了这个让全业界一同动起来的联盟,包含出版商、学术组织和作者服务团体在内的同行集结组成美国非营利组织(501(c)(6)),依靠会员费和捐款支持运作。此联盟的委员会有同行、产业反馈以及政府监控,通过这个机制,联盟会负责发展维持可稽核的徽章制度,审核判定自由业者、商业公司、学术组织、出版商、期刊等单位是否在提供发表服务时达到最低责任要求。联盟会员属自愿申请制,申请流程包含完整责任声明标准稽核,表达负责任的商业行为并遵守业内规范。

Coalition for Responsible Publication Resources



欢迎登录 www.RPRcoalition.org 了解更多信息,发表个人对这个全科研发表界共同努力打造规则时应该考虑的地方,或是直接加入,对联盟的发展与方向做出直接贡献。

以上是2015年意得辑相关的新闻,此时的发表资源责任联盟(CRPR)组织刚刚成立,到了隔年2016年,发表资源责任联盟(CRPR)已经在业内收到了连续好评。


2016 5 16 日,美国费城】

发表资源责任联盟(Coalition for Responsible Publication Resources ,CRPR,www.RPRcoalition.org)向实现其使命又迈出了坚实的一步。CRPR 的使命是:通过分享与学术出版相关的不负责任以及在某些情况下的掠夺性行为等行业知识,帮助捍卫学术文献诚信。联盟还致力于确保负责任出版服务的透明度、可发现性和应负责任符合行业规范、指导方针和最佳实践,让学术作者在寻求出版服务、出版学术著作时,能做出明智的决策。联盟意在促进全球大学、学术团体、出版商、学术期刊、出版服务、医药、资助者和政府利益相关者之间的交流与合作。

开科思国际传媒(Cactus Communications;www.cactusglobal.com)是呼吁建立CRPR联盟的先驱,该公司旗下的意得辑(www.editage.cn)美国运营部总裁 Donald Samulack 博士,今日在美国科罗拉多州丹佛市举行的科学编辑理事会(Council of Science Editors,CSE,www.councilofscienceeditors.org)会议上宣布,目前已有五家公司向意得辑提供了发展基金,以开始联盟的监管基础设施,以及网络和软件技术的正式开发。按英文首字母顺序,这五家公司分别是:亚特兰蒂斯出版社(Atlantis Press)、卡贝尔国际(Cabell’s International)、加拿大学术出版社(Canadian Science Publishing)、开科思国际传媒/意得辑以及威科集团(Wolters Kluwer)。他们全都为 CRPR 的基础设施建设给予了巨大的资金捐助。作为暂定的创始成员,当 CRPR 作为一家独立的、自我管理的、非盈利性美国实体于2016年晚些时候注册成立时, 这些公司将正式被批准为创始成员。

Samulack 博士表达了对业界支持的感激之情,他指出:「从意得辑的角度,必须成立CRPR是显而易见的:近年来,受掠夺性、不负责任或欺诈性的个人行为及商业贪腐行为的影响,有许多已发表的论文被撤回,这些事件被媒体大张旗鼓地报道,不断侵蚀学术文献的诚信。」他补充道:「作为一个行业,虽然我们已讨论过亟需携手共同解决这些问题,但如何才能有效地防范损害诚信基础的腐败行为却让我们一筹莫展,而诚信基础正是出版活动的基石。CRPR 成立后,通过创建相关基础设施,我们不仅可在出版活动早期辨识腐败性出版行为,还能指导作者如何辨识负责任的、符合道德规范的发表资源,这不仅符合他们的利益,也符合维持学术文献长期发展和高诚信度的利益。」

当前,不负责任以及在某些情况下的掠夺行为在出版活动的整个进程中几乎无处不在,从学术论文的准备前期、作者署名、保证发表的征稿、同行评议过程,一直到一些期刊编辑委员会的欺诈性陈述、极为相像的和被劫持的期刊、期刊评价和作者服务都是如此。

亚特兰蒂斯出版社(Atlantis Press ,www.atlantis-press.com)负责人 Zeger Karssen 表示:「随着学术出版日益成为一个具有全球影响力的行业,加之出版商和作者服务群体的日渐壮大,需要为所有参与方指出一条明路,来规范其专业和负责任的行为,进而维护出版著作的诚信。」

卡贝尔国际(Cabell’s International ,www.cabells.com)业务发展部副总裁 Lacey Earle 补充道:「我们很高兴能有机会支持 CRPR 倡议。通过这种合作,我们希望能实现服务学术界、维护全球学术研究诚信的共同目标。」

加拿大学术出版社(Canadian Science Publishing ,CSP,www.cdnsciencepub.com)执行董事 Suzanne Kettley 表示:「掠夺性机构现已积极运作多年,但它们最近在欺骗手段上变得越来越高端,越来越难以识别,甚至对我们这些业内人士都是如此。类似 CPRP 这样的全行业行动是确保研究人员有一套可以信赖的沟通系统所必不可少的步骤。这也就是为什么我们乐于为这项必要的倡议提供支持的原因。」

威科集团(Wolters Kluwer ,www.wolterskluwer.com)全球出版、健康知识、科研实践副总裁 Jayne Marks 指出:「学术出版业中的掠夺行为日渐兴起,使得全球范围内的作者越来越难以识别相关资源并将其著作交托给这些资源出版。我们对创建 CRPR 感到十分高兴,并完全支持其维护学术著作诚信的使命。」

总之,通过发展和鼓励资源、策略、工具的开发,CRPR联盟将助力作者辨识负责任的出版资源和行为。但其本身作为一种行业资源,CRPR将让联盟成员承担相应的责任(作为联盟成员应遵守的一项基本原则)。换言之,在成员为学术界提供服务时,联盟成员要坚持和维护行业规范、指导方针和最佳实践。

Donald Samulack

关于 Donald Samulack

Samulack 博士作为开科思国际传媒及旗下品牌意得辑的美国负责人,一直积极支持发表界、医药界、学术界的需求,管理的工作横跨全球时区,提高编校及医学写作团体对良好发表实践与道德规范的意识和专业。他在全球主持过无数个会议、大学、出版社甚至政府单位的课堂和讲座,他深刻理解学术发表的流程还有全球外包发表和作者服务的情况,是塑造观念、定义流程、提供发表质量的要角。

意得辑专家视点更多发表道德相关资源:





107篇论文撤稿事件
http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1051758.html

上一篇:[转载] ASEC:行者守端,义不容辞!
下一篇:发表道德问题只存在于医学领域吗?

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-11-15 12:13

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部