意得辑专家视点 - 科研资源门户分享 http://blog.sciencenet.cn/u/editage

博文

中国也是,韩国也是,我们都是“不发表即灭亡”的受害者 精选

已有 5524 次阅读 2018-3-2 09:01 |个人分类:科研影响力和研究质量|系统分类:人物纪事

754888770.jpg

本文首发于意得辑专家视点:对话金亨顺博士:不要成为“不发表,即灭亡”文化的受害者

转载请联系小编,图片源自网络


【本次我们采访到的,是韩国科学编辑委员会的主席金亨顺博士,让我们来看看韩国的科研情况跟国内有何相似之处吧!】


Hyungsun Kim resized.jpg

金亨顺博士为韩国科学编辑委员会主席,韩国仁荷大学材料工程学院教授。金博士在指导亚洲科研人员和期刊编辑如何进行学术写作和最佳发表实践上有超过 20 年的经验。

金博士于 1989 年在英国伦敦帝国学院取得博士学位后,先后在英国牛津大学和韩国顺天大学材料科学与冶金工程学系分别担任过研究员和教授。金博士一直是名活跃的学术出版专业人员,除了在数个学术期刊担任编委外,金博士还是 SCOPUS 韩国内容选择与咨询委员会的顾问。

他是韩国科学编辑委员会 (KSCE) 的主席,同时也是亚洲科学编辑委员会 (CASE)(担任秘书长)、韩国国家工程院等多个学术专业学会的成员。

金博士也是多本学术出版书籍的作者,四本著作分别为:《Special Topics for Scientific Ethics》(2011)、《How to Write Correctly Scientific Papers》(2010)、《Engineering Communications》(2009,韩国)、《Make Only 10% Change to Your Papers》(2003,韩国)。

韩国在科学研究和产出上,跟中国和日本有激烈的竞争。韩国要在全球科研战场上保持领先需要克服哪些困难?

韩国要在全球科学研究上有所进步,需要克服的困难有很多。首先,我们要克服语言障碍,韩国科研人员必须要具备韩英双语能力。能够支持长期有创意的研究的基金和相关条件也需要改善,因为目前还缺少基金支持和良好的研究环境,这些也是阻碍。韩国需要对创新和基础研究做更多投资,设定短期研究成果目标,这能大大改善国内整体的科研质量。

缺乏最佳发表实践的知识则是另一个科研发展上的问题。韩国科学家需要很多最佳写作和发表实践的训练,还有执行和撰写原创研究也是。学术论文里的陈述必须是基于事实的逻辑性叙述,但很多研究人员无法分辨他们得到的研究结果中哪些是“事实”哪些是“观点”。所以,我会说韩国研究界要能在国际上大幅跃进,还需要克服许多困难。

这几年来,您当过作者也担任期刊编辑,等于在期刊出版的两边都体验过了,根据您的经验,韩国科研人员在期刊发表过程中最痛苦的部分是什么?您有什么建议吗?

“不发表,即灭亡”是韩国研究的动力也是痛点。大部分的韩国科研人员都是这个竞争激烈的发表体系中的受害者,只关注在短期内发表大量论文到高影响因子期刊上,这是因为学术评等体系与发表产出密切挂钩。

此外,大部分的科研人员都想发表文章到 SCI 期刊上,而在纯科学还有应用科学的科研人员则是想发表文章到《自然》和《科学》这样的顶级期刊上。

然而,根据目前的研究报告 (Nature 535, 210–211, 2016),74.8% 的《自然》文章的引用数低于其影响因子 38.1,《科学》(IF 34.7) 的文章也有类似的情况,75.5% 的文章引用数在两年内都低于 35。还有,根据英国报告 (International Comparative Performance of the UK Research Base, 2013),有 32% 的发表文章连一次引用都没有。

韩国科研人员必须要确保自己不要盲目的追求发表高影响因子期刊或是只追求发表数,他们需要思考自己论文的质量,还有,发表的目标应该是将自己的研究与更广大的读者沟通。这是我给韩国科研人员的建议:不要成为“不发表,即灭亡”文化的受害者。

不良发表实践在全球越来越普遍了,韩国学术界对不良发表实践的认知程度如何?如果这中间的理解有所落差,该如何填补?

我相信在这个竞争的研究环境中,研究和出版界里的每个人都对不良发表实践及其带来的后果有所了解,加上大家也越来越知道科研人员在压力之下有可能于无意之中触犯道德规范,许多单位和期刊都开始采取行动,教育作者了解道德发表的必要新还有方法。

韩国科研也是如此,韩国的每所高校都编制了『研究道德指南』,每个韩国期刊也都遵循『发表道德指南』,也都开放给作者取得。韩国政府为了避免研究不端,2014 年颁布『确保最佳研究实践准则』,分享道德研究的基本原则,讨论科研人员和高校应有的责任,确保大家遵守道德研究和发表实践。2015 年 KCSE 制作并广发『科学研究和发表道德手册』,这本手册涵盖了科学和工程领域在研究和发表道德各方面该注意的信息。

今天,几乎每一个高校和研究单位都有研究诚信委员会和单位审查委员会,确保人们确实遵守最佳道德研究发表实践。但是,还是有些实验室出现抄袭(包含自我抄袭和署名权相关的不端行为),这显示出需要持续教育训练科研人员发表道德相关的议题。

最近数据重复也成为一个严重的问题。要找出抄袭最好的方法是使用查重软件或是查重检测服务。有许多单位使用 CopyKiller 这个查重软件,另一个全球都在用的软件是 Turnitin。在韩国,问题是许多单位和出版社只能使用有整合进系统中的软件,但我想在作者投稿的时候,我们就应该有办法利用国内或国际软件进行抄袭检测。

那么,我们来谈谈韩国科学编辑委员会吧,可以请您简短介绍 KCSE 吗?委员会的目标是什么?

韩国科学委员会 (Korean Council of Science Editors, KCSE) 创立于 2011 年,旗下有 323 个学术期刊(包含 261 个学术组织和单位)、54 位个人成员及 20 个特殊企业会员。KCSE 的目标是推广韩国出版的科研期刊的质量,通过科研出版信息与知识交流和主持编辑学术文献相关讨论,对科研进步做出贡献。

我们主要关注的活动有:

  • 教育和培训(专业发展课程,例如论文撰写、审查和编校)

  • 出版道德(出版道德规划与执行)

  • 外部活动(建立本土和国际编辑与协会的网络)

  • 分享信息和出版刊物(通过电子报和科学编校服务,提供我们的会员宝贵的科研出版发展信息)

到目前为止,我们付出的努力都有获得成功,我也能很高兴的说韩国是全世界唯二编辑委员会有本土编辑的国家(另一个是美国)。

您做为 KCSE 主席的责任有哪些?

KCSE 主席的责任是分享学术期刊和出版的最新新闻和信息,还有管理 7 个委员会(计划行政、教育培训、出版道德、信息和出版、论文编校、外部活动、奖项)。KCSE 整体的目标是改善韩国出版的科研期刊的质量。做为主席,我在所有的内外部活动都是 KSCE 的官方代表。

KCSE 希望在韩国的编辑、政府还有其他单位那边得到什么样的支持?

目前 KCSE 致力推广几个项目:

  • 协助韩国科技期刊编辑间的信息、资源交流与合作

  • 开发一套改善韩国科技期刊质量的通用准则

  • 教育韩国学者关于论文撰写、审查和编校的最佳实践

  • 让人们知晓国内外的学术科研期刊索引服务和数据库

  • 通过分享相关资源还有训练韩国学术与出版专业人士,改善其对出版道德的了解

为了能有效执行这些项目,必须要持续从相关的国际团体取得最新信息,诸如科学编辑委员会、欧洲科学编辑协会、CrossRef 和出版道德委员会。KCSE 主席也需要出席各式国际学术会议和教育课程,邀请各大国际单位的专业讲师前来讲授认证的教育课程。

这些都需要很多心力和资源。KCSE 的项目由每年会员所缴交的会员费以及讲座、讲座的注册费所支持,但要能够有效达到所有的目标,KSCE 很大一部分是依赖韩国政府的财政支持。我们也会请国内的期刊编辑定期参加我们信息丰富的课程,分享他们在出版方面的经验。他们的想法也能帮助我们整合国际期刊索引数据库,确保我们的能力发挥最大的效用。

最后,您怎么看 KCSE 接下来几年的发展?

期刊越来越数字化,编辑则是努力让期刊国际化。国内期刊和论文编辑应该要知道先进的投稿、审稿、编辑和传播系统,还有开放获取趋势和政策。韩国研究人员和出版专业人士也需要增进他们对署名权的了解。KCSE 组织的讲座和论坛会聚焦在提供这些主题的基本信息、知识与训练。

意得辑专家视点精彩访谈:


******  ******

关注”SCI发表辅导“,伴你对抗发表压力




http://blog.sciencenet.cn/blog-769813-1101798.html

上一篇:IOP出版社-意得辑携手:在论文中实现高质量的英语水平【讲座】
下一篇:提升科研英语水平,从阅读开始

6 马臻 王安良 徐耀 黄永义 吕洪波 黄裕权

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (4 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-7-21 06:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2017 中国科学报社

返回顶部